ной части населения А., возросшие затем в связи с недовольством затянувшейся войной, в к-рой А. принимала деятельное участие и несла серьезные жертвы; дважды за время войны отвергается всеобщим голосованием билль о принудительном наборе на военную службу за пределами А. При заключении мира правительство А. пытается обеспечить максимум выгод стране. На мирной конференции Юз, еще в 1917 порвавший с Рабочей партией и реорганизовавший министерство (включив в него лишь трех членов Рабочей партии), занимает непримиримую позицию, требуя возмещения Германией всех военных издержек и присоединения к А. всех тихоокеанских владений Германии. Одним из самых существенных результатов войны для А. было ее обращение из английского доминиона в фактически независимую нацию, вошедшую в качестве одного из членов в «Лигу Наций». На имперской конференции 1923 выяснилось то новое положение, в к-ром оказалась А. в отношении к бывшей метрополии: разросшаяся промышленность А. делает возможной ее конкуренцию с Англией на мировых рынках, и то предпочтение, к-рое давалось А-ией английским товарам, оказывается для нее невыгодный! без соответствующих льгот со стороны Англии по отношению к австралийским товарам. Этим объясняется заявление австралийского премьера Брюса о возможности поисков «иной ориентации» со стороны А., если Англия не согласится на предпочтительный тариф для нее.
Требование А. нашло йоддержку у консервативной партии Англии, но против него возражали либералы. Другой острый вопрос в отношениях А. и Англии — это постройка сингапурской морской базы, от к-рой отказалось в 1924 рабочее правительство Англии, несмотря на протест Брюса, приславшего Макдональду телеграмму с указанием, что отказ от сооружения сингапурской базы угрожает престижу и существованию британской империи. После падения рабочего правительства в Англии и появления у власти консерваторов, сооружение сингапурской базы возобновилось, и вместе с тем вновь всплыли и планы взаимных таможенных льгот между различными частями империи.
В. Лавровский,
Лит. об А. на рус. яз. чрезвычайно скудна и сводится к переводу устаревшей книги Генри-д еУокера, Развитие австралийской демократии, и ряду компилятивных книжек и статей, трактующих о той же «демократии», в предреволюционные годы изображавшейся русскими либералами (по примеру либералов других стран), как идеал государственного устройства и наилучшая система разрешения рабочего вопроса; Мэтен, А., Аграрный и рабочий вопрос в Австралии, 1913; Мижуев, История колониальной империи и колониальной политики Англии, 1902; его же, Образование Соединенных Штатов Австралии, 1904; Озеров, И., Рабочее законодательство в Австралии (в сборн. «Из жизни труда», 1904). Вся эта литература — немарксистская, и в силу неправильного, извращающего действительность, освещения фактов — рекомендована быть не может. В новейшей, марксистской литературе имеется лишь изложение системы арбитража в А., в книжке Войтинского, и общий очерк экономики и рабочего движения А. в VII т.
«Справочника Профинтерна» («Мировое профессиональное движение», статья С. М стиславског о — Австралия).
Из иностранной — в высокой мере обширной — литературы может быть указано: По экономике. Официальные издания: Official Year Book of the Commonwealth of Australia,изд. в Мельбурне. Вышло 17 книг (по 1924); The Australian Commonwealth: its Resource and Production (ежегодник); Reports on Economic and Financial Situation, London (Department of Overseas Trade); Statistical Abstract for the British Empire (Board of trade), London (ежегодник); Gordon and G о f e 1, Australian Handbook (ежегодно), London; Karl Andree ’s, Geographic des Welthandels, Bd. 3, Frankfurt (для довоенной экономики A.); Atkinson, Australia, Economic and political studies, Melbourne, 1920; L. Вагг 6, Les industries australiennes, Annales de Geographic, v. 31, 1922; Clark, Australian Mining, Melbourne, 1904; H a wkesworth, Australian sheep and wool, Sidney, 1911; Morgan, The trade and industry of Australia, London, 1909; Heaton, Modern Economic History, Melbourne, 1921.
Рабочий вопрос: Coghlan, Labour and Industry in Australia, London, 1918; Murphy, Labour and Wages in Australia, Melbourne, 1917; Rankin, Arbitration and Conciliation in Australia, London, 1916; J. Sutcliffe, The History of Trade Unionism in Australia, Melbourne, 1921.
Политическая история: Bryce.
Modern Democracies, London, 1921; Crivelli et L о u v e t, L’Australie et la Pacifique, Paris, 1923; Dunbabin, The Making of Australia, London, 1922; Ellis, Australia and the League of Nations, Melbourne, 1922; Jose, History of Australasia, 7 — th edition, Sidney, 1921; R u w e 1 1, The British Empire and World Peace, Toronto, 1922; Tr egart h e n and Bayley, Australian Commonwealth, London, 1924; Willard, History of the White Australia Policy, Melbourne, 1923.
Хронологию важнейших событий в истории А. Ф. — см. Австралия (ст. 241).
АВСТРАЛИЙСКИЕ АЛЬПЫ, самый высокий хребет в системе Австралийских Кордильер, в южной их части. См. Австралия.
АВСТРАЛИЙСКИЕ ЯЗЫКИ, языки племен, обитающих на континенте Австралии; до сих пор изучены лингвистами недостаточно, несмотря на то, что племенам этим угрожает скорое исчезновение под натиском европейской цивилизации (что уже произошло с тасманийцами).
А. я. чрезвычайно многочисленны; вопрос о том, составляют ли они одно языковое семейство или несколько, еще не получил окончательного разрешения. Не исключена возможность, что намечавшиеся среди них группы могут быть, при дальнейшем изучении, сведены вместе.
Указания путешественников (обычно — не лингвистов) на то, что языки эти подвержены очень быстрым изменениям из поколения в поколение, гораздо более быстрым, чем языки культурных народов, — не подтвердились. Со стороны морфологического строя А. я. — языки племен, стоящих на самой низкой ступени развития, — представляются сильно развитыми.
Они отличаются обилием грамматических форм: так, напр., в них, кроме единственного и множественного числа, различается не только двойственное, но, во многих случаях, и тройственное число, при чем для первого лица двойственного, тройственного и множественного числа имеются две формы: включительная и исключительная; в первом случае под «мы» подразумевается также и лицо, к которому обращаются с речью, во втором, наоборот, это лицо из «мы» исключается. Нек-рая «бедность» А. я. проявляется только в сфере счета (очень недалеко идущий ряд числительных и т. д.). Крайне беден также их словарь.
Лит.: Р. W. Schmidt, Die der australischen Sprachen, 1919.
Gliederung
