способствовала тому, что всякие попытки отыскать центры для важнейших мозговых функций трактовались презрительно как френология. Открытие двигательного центра (Брока), исследования Фрича, Гитцига, Мунка, Гольца и друг, показали, что основная идея Г. — о наличии центров в мозгу — в общем виде правильна, и, т. о., Г. надо считать одним из основоположников учения о функциях мозга.
Учение Г. было изложено им (совместно с его учеником Шпурцгеймом) в 4 — томном сочинении «Апаtomie et physiologic du systdme nerveux en general et du cerveau en particulier...» P., 1810—20.
Лит.: Каннабих Ю. В., История психиатрии, Москва, 1929; Mobius Р. J., F. J. Gall, Lpz., 1905; В 1 оndе 1 Ch., La psycho-physio logic de Gall, Paris, 1914.
ГАЛЛЬСКИЕ ВОЙНЫ ЦЕЗАРЯ (58—50 до хр. э.), можно разделить на три периода.
1) С 58 по 55, это — после разгрома гельветов и свевов (Ариовист) — период завоевания Бельгии, Арморики (современной Бретани), Аквитании на Ю.-З., рейнского похода (55), закончившегося вероломным истреблением местных племен в районе между Маасом и Рейном, морской экспедиции в Британнию. 2) Вторая война в Бельгии (54), вызванная восстанием племени эбуронов (долина Мааса) во главе с Амбиориксом, привела к восстанию не только других племен Бельгии, но также и ряда племен центральной Франции, возглавляемых Верцингеториксом (см.). 3) После поражения галлов у крепости Алесии происходили еще местные восстания, жестокое подавление к-рых закончило завоевание Галлии римлянами (см. также Рим, история, и Юлий Цезарь). — Победы Цезаря над галлами объясняются, главным образом, превосходством, которым обладало римское военное искусство над военным искусством варваров. Римская дисциплина и тактика, но главное — организация армии в целом, к-рая позволяла римлянам сосредоточивать в одном месте крупные массы, двигать их в порядке, снабжать и поддерживать связь, — все эти факторы, вытекающие из высшего способа производства римлян, обеспечили им победу. «Сделать большую массу подвижной — это есть искусство, к-рое дается лишь высокой культуре», пишет Дельбрюк. В частности, римлянами, наряду с более совершенным вооружением, замечательно было использовано военно-инженерное искусство как на походе, так и в бою, при осаде и защите крепостей и укрепленных пунктов, чем изобиловала Галльская война. К этому необходимо добавить, что «политика и стратегия Цезаря всегда шли рука-об-руку» (Дельбрюк), что он великолепно, при помощи своей разведки, умел использовать классовые и племенные противоречия галльских народностей. Наконец, он применял в восставших областях методы жестокой «экономической войны», уничтожая посевы, скот и населенные пункты.
Лит.: Сеsаг J., Commentaires sur la guerre des Gaules, suivis des reflexions de Napoleon I, P., 1860; Napoleon III, Histoire de Jules Cesar, 2 vis, P., 1865—66; Riisto w W., Heerwesen und KriegHi lining C. Julius Casars, 2 Auflage, Nordhausen, 1862; G 0 1 e r A., Casars gallischer Krieg, 2 Aufl., Freiburg, 1880; Delbruck H., Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte, T. 1, B., 1900; Меринг Ф., Очерни по истории войны и военного искусства, Москва, 1924.
0 Б.ГАЛЛЬСКИЙ ПАРТЕЙТАГ независимой с. — д. партии Германии, происходил в Галле с 12 по 17 окт. 1920. К моменту Г. п. независимая с. — д. партия (см. Германия, история рабочего движения) насчитывала 893 т. членов;на выборах в рейхстаг (1920) она собрала 4.895 т. голосов. За отсутствием испытанной в боях компартии, рабочие, убедившиеся в предательстве официальной герм. с. — д-тии, большими массами приливали одно время к независимой с. — д-тии. Это была типичная партия с. — д. центризма. Когда революцией. движение шло вверх, эта партия колебалась влево; когда движение пошло на убыль, центристские вожди резко повернули вправо и скоро возвратились в лоно официальной герм. с. — д-тии. В год подъема движения (1919) Лейпцигский партейтаг независимой с. — д. партии, под давлением рабочего состава партии, вынес решение о разрыве с Бернским (вторым) Интернационалом.
Вождям независимой с. — д. партии, однако, уже тогда удалось добиться того, что Лейпцигский съезд не присоединился и к 3 Интернационалу, а лишь поручил своему ЦК повести переговоры с Коминтерном. На 2 конгрессе Коминтерна в/Москве (июль — август 1920) присутствовали с целью переговоров представители независимой с. — д. партии Криспин и Дитман. 2 конгресс Коммунистического Интернационала, под руководством Ленина, выдвинул известные 21 условие, имевшие задачей помешать вхождению в Коммунистический Интернационал как раз подобных центристских элементов. Речи Ленина на 2 конгрессе Коминтерна содержат уничтожающую критику центризма «независимых».
Внутри независимой с. — д. партии тем временем усиленно шла дифференциация. Образовалось левое крыло независимой с. — д. партии (возглавлявшееся Деймигом, Штеккером, Тельманом, Реммеле и др.), состоявшее преимущественно из рабочих, к-рое требовало немедленного вступления независимой с. — д. партии в Коминтерн и настаивало на безоговорочном принятии 21 условия.
Левое крыло независимой с. — д. партии получает большинство. Но центристы также имеют еще около половины партии, и их решимость повернуть назад, ко 2 Интернационалу, зреет не по дням, а по часам — по мере того как укрепляются позиции мировой буржуазии. Г. п. с классической ясностью показал, что такое центризм в обста* новке замедления мировой революции. Правые вожди независимой с. — д. партии, к-рые в 1918 добились участия своей партии в первом после ноябрьской революции правительстве «народных уполномоченных», предавшем рабочий класс, затем санкционировали разгон Советов рабочих и солдатских депутатов и передачу власти буржуазному Учредительному собранию, теперь тащили . независимую с. — д. партию назад, во 2 Интернационал. Имея в своих руках почти всю печать независимой с. — д. партии (45 газет находились в руках правых) и громадную часть партаппарата, правые вожди (Криспин, Гильфердинг и др.) надеялись всеми правдами и неправдами собрать хотя бы слабое большинство на съезде, исключить мень-
