ВНИМАНИЮ подписчиков бо льш ойсо ве тс ко й э нци кло п е ди и
ДЕЛА И ДНИ БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ С т ат ья Н . Осинского (•Правда» от 15Ц11 7929 г.)
Я состою членом президиума Большой Советской Энциклопедии, регулярно посещаю его заседания, прочитываю наиболее для меня интересные гранки готовящихся к печати томов, внимательно пересматриваю уже вышедшие в свет выпуски. Я также и пользуюсь уже от времени до времени для справок стоящими на полке одиннадцатью книгами. Жаль, что эти справки могут ограничиваться лишь первыми тремя буквами алфавита.
Итогом всего этого моего опыта пока является тот вывод, что Советская Энциклопедия есть одно из бесспорных, крупных наших достижений на культурном фронте — достижение еще не завершенное, поскольку оно по необходимости выполняется внешне расчлененными (по буквам алфавита) порциями. Выпускать научно-солидную, правильно построенную и расположенную, достаточно исчерпывающую и обладающую хорошим внешним оформлением энциклопедию не менее трудно, чем строит^» высоко усовершенствованную и сложную машину. Оказывается, мы вполне в состоянии «строить» такое орудие научной мысли, да еще в количестве около 80 тысяч экземпляров, чего у нас никогда еще не бывало. Самое существенное при этом то, что это орудие — целиком нашей собственной конструкции; это — никогда еще не появлявшаяся в свет марксистская и материалистическая энциклопедия. Предшественником ее до некоторой степени можно считать только знаменитую французскую «Энциклопедию» X V III века. Вот почему опрошенные особой анкетой подписчики БСЭ относительно содержания ее не менее чем в 95 проц., примерно, случаев, отзываются одобрительно, а иногда даже восторженно, указывая лишь на «пробелы» по специальным, их особо интересующим вопросам (каковые вопросы, в сущности, должны освещаться специальными энциклопедиями). Я нашел при просмотре соответствующих открыток лишь пару-другую отзывов, в роде нижеследующего (писанного с употреблением «и десятеричного», но уже без употребления «ять», и почерком того покроя, коим раньше писались метрические свидетельства) : «Выписал бы Энциклопедию, но уверен, что философская часть будет неполна, так как в продаже из'яты сочинения чисто философские Владимира Соловьева; след, словарь будет неполный. В этом уверены и держащиеся чисто материальных доктрин. — Возможный подписчик». «Возможный подписчик» ошибается: в первом томе он может, например, найти статью «Августин», в пятом — «Яков Беме», в шестом — «Бог» (с философской точки зрения) и т. д., беда только в том, что все они написаны с точки зрения «материальных доктрин». Но для Энциклопедии от этого убытка не проистекает: она все же сумела завербовать себе 80.000 настоящих подписчиков. Н е проистекает отсюда и ущерба для репутации БСЭ в буржуазных заграничных странах: имеется уже целый ряд отзывов в иностран-
