ли на почву классовой борьбы и марксизма благодаря не в малой степени Э., его научной работе, опубликованию им наследия Маркса, а также и его практической деятельности как руководителя международного рабочего движения. По мере роста и расширения рабочего движения в международном и национальных масштабах все увеличивалось число социалистов и партийных деятелей, с к-рыми Э. находился в сношениях — путем переписки или лично. Его роль в установлении связи между социалистическими и рабочими партиями в различных странах продолжала расти вплоть до его смерти. Он не был только связующим звеном, «помощником», как он сам характеризовал себя (см. его предисловие к III тому «Капитала»), или только советником руководящих партийных деятелей различных стран, как его рисуют Каутский и Бернштейн и вслед за ними все социал-фашистские историки. Хотя формально Энгельс не стоял во главе ни одной национальной или международной рабочей организации, но его международные связи, его авторитет, все больше и больше — по мере распространения работ Маркса и его собственных — возраставший в широких пролетарских массах, гигантская научная и политическая работа (в печати, в переписке и личном общении) обеспечили за ним роль вождя. Он не только давал правильные общие стратегические и тактические директивы, но и боролся за осуществление этих директив с величайшей энергией, а где нужно, также и с резкостью, обращаясь неоднократно через головы вождей к массам. Он умел непосредственным вмешательством в повседневную борьбу в известные моменты определять действия партии. Руководство Э. — его «советы указания, поправки, угрозы и назидания», как говорит Ленин (Сочинения, т. XI, стр. 174), давали направление по «двум линиям». Перед социалистами тех стран, в которых (как напр. в САСШ и Англии) рабочие не проявляли почти никакой политической самостоятельности и почти полностью шли на поводу у буржуазии, Э., продолжая линию Маркса, ставил в качестве основного задания: связаться с рабочим движением, какие бы формы оно ни принимало, «…примыкать к рабочему движению, чтобы политически встряхнуть пролетариат» (Ленин, Соч., т. XI, стр. 174), чтобы прежде всего создалась самостоятельная политическая рабочая партия, хотя бы временно и с немарксистской программой. Отстранение от всякого массового рабочего движения, не принимающего за основу научно безукоризненную программу, как указывал Э., есть сектантство, превращение марксизма в догму. Наоборот, перед социалистами тех стран, в которых значительные массы пролетариата уже давно пришли к сознанию своей политической самостоятельности и в которых образовались самостоятельные пролетарские, в основе социалистические партии, напр. в Германии, Австрии, Франции, Италии и т. д.,— перед социалистами этих стран Э. ставил в качестве главной очередной задачи борьбу с оппортунизмом, реформизмом, парламентским опошлением, филистерским мелкобуржуазным соглашательством и мелкобуржуазно-социалистическими идеологиями и лозунгами, борьбу за последовательно марксистскую позицию, за определенную пролетарски-социалистическую и научно-коммунистическую линию в практической политике, в пропаганде, в выступлениях теоретического и программного характера.
Само собою разумеется, что к проведению этих тактических линий Э. подходил не механически, а всегда имея в виду возможность перехода одной линии в другую. От американских социалистов он требовал не только того, чтобы они примкнули ко всякому действительному пролетарскому массовому движению, несмотря на его ненаучную теоретическую базу и его негодные программные установки, но чтобы они умели вскрывать перед массами последствия их ошибок и делать из этих ошибок теоретические выводы. И если напр. в 1883 и даже в 1886 Э. был против опубликования уничтожающего письма Маркса о Генри Джордже, то несколько лет спустя, после того как в 1887 начался — правда, очень краткий — подъем социалистического движения в Америке, он потребовал немедленного его оглашения. Точно так же, борясь в германской с.-д-тии прежде всего против реформизма, он в 1890 решительно выступил против полуанархических «молодых».
Борьбу на два фронта он вел и в каждой отдельной стране. Что касается англ. рабочего движения, то Э. самым решительным образом боролся против догматического, сектантского «марксизма» Гайндмана. «Социалистическую лигу» он поддерживал до тех пор, пока в ней не возобладало анархическое, антипарламентское течение. С крайним презрением относился он к фабианцам (см. Фабианское общество), к-рые хотели «пропитать либерализм социализмом». Через посредство близких к нему лиц — Э. Эвелинга, Элеоноры Маркс-Эвелинг, Ф. Лесснера и др. — Энгельс принимал живое участие в конце 80-х гг. в движении чернорабочих (стачки докеров, Gas Workers and General Labourers’ Union). В 1889 Э. принадлежал, через этих же и других лиц, почин агитации за 8-часовой рабочий день среди тред-юнионов; ему принадлежала также значительная роль в организации первомайских демонстраций. В 1892 и в 1893 он сам появлялся на международной трибуне во время майских демонстраций в Лондоне. При его поощрении в нач. 90-х гг. произошло нек-рое сближение между тред-юнионами и различными социалистическими группами и организациями. С конца 80-х гг. Э. поддерживал попытки шотландских социалистов создать самостоятельную социалистическую рабочую партию, а в дальнейшем помогал созданию «независимой» рабочей партии. Политическая тактика последней (несмотря на ее «крайнюю неопределенность») и ее практическая организация в первые годы явились шагом вперед по сравнению с либеральной или торийской рабочей политикой и бесплодной пропагандой Гайндмана. В «независимой» рабочей партии Э. видел «предварительную ступень подлинной социалистической массовой партии», необходимой предпосылкой которой он считал неизбежную потерю Англией ее промышленной, торговой и колониальной монополии.
Американским социалистам Э. не переставал указывать на экономические и политические особенности их страны, неблагоприятные для выработки социалистического сознания. Он постоянно советовал им объединить различные социалистические организации в единую национальную рабочую партию на основе временной платформы и принимать активное участие в профессиональном движении. Всякая
