Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/129

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана
108
ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

108 ОТД. И. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. § 30. Оцѣнка доказательствъ.

I. Фактическій матеріалъ, собранный и представленный сторонами, долженъ быть критически провѣренъ судомъ.

Законодатель можетъ придать этого рода дѣятельности суда троякій характеръ: 1) либо снабдить судей точными критеріями для измѣренія сравнительной силы доказательствъ, 2) либо предоставить оцѣнку ихъ свободному и 'безконтрольному убѣжденію судей, 3) либо обязать судей оцѣнивать доказательства по ихъ внутреннему значенію и мотивировать свои выводы.

При первоіі системѣ судъ долженъ, опредѣлять силу представленныхъ сторонами доказательствъ, руководствуясь преподанными ему формальными правилами, въ родѣ, напримѣръ, такихъ: судъ обязанъ считать фактъ установленнымъ, если онъ подтверждается двумя свидѣтелями; пнсьмепные документы достовѣрнѣе показаній свидѣтелей; въ случаѣ разногласія между свидѣтелями слѣдуетъ болѣе достовѣрігамн считать показанія мужчинъ, чѣмъ показанія женщинъ, и т. п.

При второіі системѣ судъ устанавливаетъ фактическую сторону дѣла по - своему убѣжденію, на основаніи общаго впечатлѣнія, которое произвели на него представленныя сторонами данныя, не указывая, почему оиъ пришелъ именно къ такому, а пе къ иному убѣжденію.

При третьеіі системѣ судъ оцѣниваетъ значеніе доказательствъ по ихъ внутреннему достоинству, руководствуясь при этомъ законами логики, выводами паукъ и дапнымн житейскаго опыта, и приводя основанія, по какимъ признаетъ доказанными или недоказанными тЬ либо иные факты.

Первая система связываетъ дѣятельность суда при установленіи .фактическихъ обстоятельствъ дѣла формальными, напередъ указанными въ законѣ правилами и потому называется системой (или теоріей) формальныхъ, законныхъ доказательствъ. Вторая система открываетъ неограниченный просторъ судейскому усмо-трѣнію и заслуживаетъ названія системы свободнаго внутренняго убѣжденія судьи. А третья система носитъ имя системы свободной оцѣнки доказательствъ, пли матеріальной теоріи доказательствъ.

Третья система свободпа отъ недостатковъ, свойственныхъ двумъ первымъ. Не ставя искусственныхъ преградъ свободѣ судейскаго изслѣдованія истины и въ то же время пе открывая дороги судейскому произволу, она вполнѣ соотвѣтствуетъ одпому изъ основныхъ правилъ историческаго изслѣдованія, заключающемуся въ томъ, что каждому источнику слѣдуетъ придавать то зпачепіе, какого онъ заслуживаетъ по своему внутреннему достоинству. Вмѣстѣ съ гЬмъ она не даетъ суду возможности ограничиваться по-