Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/139

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана
118
ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

118 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Діаметрально противоположными свойствами обладаетъ п къ совершенно инымъ результатамъ приводитъ припципъ канцелярской тайны. Онъ прикрываетъ отъ глазъ общества непроницаемой ширмой судей и участвующихъ въ процессѣ лицъ, и подъ его покровомъ свободно развиваются взяточничество, подкупы судей и свидѣтелей, затягиваніе дѣлъ въ угоду вліятельнымъ отвѣтчикамъ, постановленіе неправильныхъ рѣшеній.

III. Публичность относится только къ судебнымъ засѣданіямъ, по пе распространяется на процессуальныя дѣйствія суда внѣ засѣданій.

Постороннія лица имѣютъ право присутствовать въ засѣданіяхъ суда и слушать то, что тамъ говорится п читается. Но пмъ педьзя дать права являться въ канцелярію суда и разсматривать акты дѣлопроизводства: это пе только было бы излишне, такъ какъ содержаніе этихъ актовъ излагается въ засѣдапіп суда члепомъ-докладчнкомъ п разбирается сторонами, и могло бы вредно отразиться на сохраненіи актовъ въ цѣлости и порядкѣ, но и вовсе пе требуется для достиженія той цѣли, ради которой вводится публичность,—для контроля надъ дѣятельностью суда п участвующихъ въ процессѣ лицъ. Для этой цѣли совершенно достаточно, чтобы публика могла присутствовать въ судебномъ засѣданіи, и если судомъ пли участвующими лицами были совершены какія-либо неправильныя дѣйствія внѣ засѣданія, то стороны укажутъ на это во время производства.

IV. Принципъ публичности тѣсно связанъ съ принципомъ уст-лости и постоянно сопровождаетъ его. Нашъ дореформенный процессъ, какъ и другія процессуальныя системы прежпяго времени, построенныя па принципѣ письменности, былъ тайнымъ. Составители судебныхъ уставовъ въ корнѣ измѣнили этотъ порядокъ, провозгласивъ въ 153 статьѣ учр. сѵд. уст., что «судебныя засѣданія для рѣшенія уголовныхъ и гражданскихъ дѣлъ происходить публично», и повторивъ въ 324 ст. уст. гражд. суд., что «докладъ дѣла н словесное состязаніе тяжущихся, происходятъ въ открытомъ засѣданіи суда».

Только въ немногихъ, особо указанныхъ случаяхъ допущены отступленія отъ принципа публичности-. Таковы слѣдующіе случаи.

1. Публичность засѣданія можетъ быть устранена по взаимному соглашенію сторонъ, если, притомъ, судъ признаетъ нхъ просьбу заслуживающей уваженія (ст. 326 уст. гр. суд.).

Предоставить сторонамъ’право возбуждать подобныя ходатайства необходимо въ виду того, что иногда для лихъ было бы очень непріятно или даже вредно разглашеніе обстоятельствъ, относящихся къ данному процессу, нанр., семейныхъ неурядицъ, коммерческихъ тайнъ и т. п. Однако гласность производства установлена не только въ интересахъ тяжущихся, но въ качествѣ одной изъ гарантіи правильнаго отправленія правосудія, т.-е., въ государственныхъ интересахъ, поэтому нельзя ставить ея устраненіе въ зависимость отъ одной воли частныхъ лицъ. Оттого-то законъ предписываетъ суду провѣрять, оправдывается ли просьба сторопъ о закрытіи дверей засѣданія дѣйствительными обстоятельствами дѣла (стр. 326).

2. Двери зала засѣданія могутъ быть закрыты для посторонней публики также но усмотрѣнію суда или по требованію проку-