144 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. спеціальныя основанія подсудности. Предъявленіе исковъ по этимъ основаніямъ необязательно, такъ что особенная подсудность не устраняетъ общей въ тѣхъ случаяхъ, для которыхъ введена, а конкурируетъ съ нею, и оть истца зависитъ, какою изъ нихъ воспользоваться.
1. Мѣсто правонарушенія, обусловливающее иногда исключительную подсудность, въ двухъ случаяхъ является основаніемъ спеціальной, факультативной подсудности: во-1-хъ, для исковъ, вытекающихъ изъ нарушенія авторскаго права (ст. 217), и, во-2-хъ, для исковъ къ управленіямъ желѣзныхъ дорогъ о вознагражденіи за личный вредъ (ст. 127 уст. желѣзн. дор.).
2. Мѣсто нахожденія конторы или агента отвѣтчика, или вообще мѣсто управленія его дѣлами (forum gestae administrationis) можетъ служить основаніемъ для подсудности исковъ, вытекающихъ изъ договоровъ, которые были заключены истцомъ съ коиторой, агентомъ или управляющимъ дѣлами отвѣтчика (ст. 224 уст.). Но это основаніе введено нашимъ уставомъ только для «компаній, обществъ или товариществъ», т.-е., для частныхъ юридическихъ лицъ, образуемыхъ по договору, для желѣзнодорожныхъ управленій (ст. 127 уст. жел. дор.) и для государственныхъ сберегательныхъ кассъ (прим. 1 къ 1288 ст.).
Отсюда надо вывести а contrario, что ст. 221 непримѣнима ни къ остальнымъ юридическимъ лицамъ, ни къ физическимъ лицамъ (75 № 088). Равнымъ образомъ, изъ указанія закона на то обстоятельство, что подсудность по 221 ст. относится къ искамъ, возникающимъ изъ договоровъ съ мѣстными агентами и конторами, нужно заключить, что другіе иски, вызванные дѣйствіями мѣстныхъ представителей юридическаго лица, подлежатъ общимъ правиламъ подсудности (79 № 7).
3. Мѣсто исполненія договора (forum contractus vel solutionis) является основаніемъ подсудности для всѣхъ исковъ, вытекающихъ изъ договоровъ.
Всякое обязательство разсчитано на исполненіе; въ моментъ исполненія и въ мѣстѣ исполненія оно осуществляется, получаетъ реальпое воплощеніе; если исполненіе не послѣдуетъ добровольно, то должникъ можетъ быть вынужденъ, при помощи судебной власти, исполнить свое обязательство или вознаградить за убытки, причиненные кредитору своею неисправностью. Естественно поэтому предоставить кредитору право предъявить искъ въ случаѣ неисполненія должинкомъ обязательства тамъ, гдѣ должно было произойти исполненіе.
Но предъявленіе иска по мѣсту исполненія договора допускается при томъ условіи, если договоръ долженъ быть исполненъ въ опредѣленномъ мѣстѣ, а это бываетъ въ тѣхъ случаяхъ, когда ifb самомъ договорѣ было обусловлено мѣсто его исполненія, или когда исполненіе, по самому свойству обязательства или по спеціальному постановленію закона, должно произойти въ опредѣленномъ мѣстѣ (ст. 209).
