Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/225

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана
204
ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

204 ОТД. И. ПСКОВОК ПРОИЗВОДСТВО. подтверждающіе ііравіілыіості> искового требованія, копіи прошенія н всѣхъ документовъ по числу отвѣтчиковъ, за подписью истца (ст. 263). Прошеніе и копіи оплачиваются гербовымъ сборомъ (ст. 269, п. 2).

Кромѣ всего перечисленнаго, уставъ требуетъ еще указанія законовъ, на которыхъ основываются пековыя требованія (ст. 257, п. б). Но соблюденіе этого требованія не обязательно, такъ какъ судъ самъ обяванъ пхъ знать (ст. 9, 10) п примѣнять даже безъ ссылки сторонъ (08 ѣй 108).

Изъ указанныхъ требованіи нуждаются въ разъясненіи два: опредѣленіе объекта процесса и озпаченіе цѣны иска.

II. Опредѣленіе объекта процесса. Истецъ долженъ указать въ прошеніи существенные элементы своего искового требованія, а именно: 1) его содержаніе, т.-е., «то, чего онъ проситъ» (ст. 266, п. 3), 2) предметъ, т.-о., «то, о чемъ опъ проситъ постановить рѣшеніе» (ст. 257, п. 6), и 3) основаніе, т.-е.. «обстоятельства, изъ которыхъ искъ проистекаетъ» (ст. 257, п. 4). Эти элементы должны быть опредѣлены настолько точпо и ясно, чтобы шідивпдуальпость иска не возбуждала сомнѣній. Иначе ни противная сторона, ни судъ пе будутъ въ состояніи рѣшить, имѣютъ ли они дѣло съ новымъ искомъ или же съ повтореніемъ стараго, уже разрѣшеннаго судомъ раньше окончательно

, (ст. 895), или хотя еще не разрѣшеннаго, по находящагося въ производствѣ того же или другого суда и потому не подлежащаго вторичпому разсмотрѣнію (ст. 571, п. 2). Но истцу пѣть надобности излагать вегъ фактическія обстоятельства дѣла, создавшія почву для иска, потому что опъ можетъ сдѣлать это устно въ засѣданіи суда (ст. 330). Необходимо указать только тѣ обстоятельства, которыя достаточно опредѣляютъ индивидуальность иска. Такъ, въ искѣ о возвратѣ имущества, истецъ дол-жепъ указать, основываетъ ли онъ свое требованіе на правѣ собственности или на фактическомъ владѣніи, или на договорѣ найма, или па какомъ-либо иномъ договорѣ; по пѣть Необходимости излагать, когда и по какой сдѣлкѣ и отъ кого пріобрѣтено было истцомъ право собственности, гдѣ и въ какой формѣ заключенъ договоръ и т. д. '

Подробное изложеніе всѣхъ обстоятельствъ дѣла (такъ называемая субстапціалпзація пека) требуется въ тѣхъ процессуальныхъ системахъ, которыя основаны на принципѣ письменности, и имѣетъ цѣлью предотвратить затягиваніе производства истцами. При господствѣ же устностн въ процессѣ достаточна индивидуализація иска.

III. Означеніе цѣпы пека. Оно необходимо какъ для опредѣленія подвѣдомственности дѣла, которая во многихъ случаяхъ зависитъ отъ цѣпы иска, такъ и для исчисленія судебныхъ пошлинъ и издерлсекъ. Оцѣнка иска зависитъ отъ истца, который можетъ, по своему усмотрѣнію, опредѣлять величину