236 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. разрѣшеніи дѣла, такъ какъ они не входятъ въ основаніе иска. Поэтому указать на нихъ и удостовѣрить пхъ существованіе долженъ отвѣтчикъ (91 № 62).
5. Противъ отводовъ н возраженій отвѣтчика истецъ, въ свою очередь, можетъ защищаться троякимъ образомъ: либо просто отрицать дѣйствительность приведенныхъ отвѣтчикомъ обстоятельствъ, либо еще дополнить отрицаніе указаніемъ на противоположные факты, либо выдвгаіуть коитръ-возраженіе, парализующее возраженіе истца (иапр., противъ возраженія о погашеніи обязательства давностью заявить, что теченіе давиостн было пріостановлено или прервало). Въ первыхъ двухъ случаяхъ истецъ не долженъ ничего доказывать, въ третьемъ случаѣ на немъ лежитъ бремя доказыванія фактовъ, обосновывающихъ его коитръ-возраженіе.
6. Противъ контръ-возраженія истца отвѣтчикъ въ правѣ выставить новое возраженіе или ограничиться отрицаніемъ. И здѣсь опять-таки простое отрицаніе не подлежитъ доказыванію, а возраженіе подлежитъ.
7. Обобщая всѣ указанныя правила распредѣленія бремени доказыванія, можно вывести слѣдующее положеніе: каждая изъ сторонъ должна доказать тѣ юридическіе обычаи, необнародованныя нормы и фактическія обстоятельства, на которыхъ она основываетъ свои исковыя требованія, отводы или воз-J раженія.
8. Согласно приведенному положенію должно быть распредѣляемо бремя доказыванія и по отношенію къ частнымъ, побочнымъ требованіямъ сторонъ, какъ-то: объ обезпеченіи иска, о вызовѣ свидѣтелей, о возстановленіи сроковъ и т. д. Сторона, заявляющая подобное требованіе, должна доказать наличность фактовъ, на которыхъ оно основывается, а противникъ—наличность обстоятельствъ, изъ которыхъ онъ выводитъ свои возраженія (89 № 26).
II. Тоть, на комъ лежитъ бремя доказыванія по отношенію къ какому-либо обстоятельству, долженъ озаботиться представленіемъ суду соотвѣтствующихъ доказательствъ: передать докумепты, ходатайствовать о допросѣ свидѣтелей и назвать ихъ и т. д. Но при этомъ каждая сторона' въ правѣ ссылаться на доказательства, представленныя противникомъ, и использовать ихъ въ своемъ интересѣ. Въ этомъ состоитъ принципъ общпости доказательствъ, который можетъ быть формулировалъ такъ: доказательство, представленное въ судъ одною стороной, становится общимъ для обѣихъ, и не можетъ быть взято обратно безъ согласія противника (testes et documenta per productionem fiunt communia).. I
Этотъ принципъ основывается на соображеніяхъ процессуальной экономіи. Дѣло въ томъ, что если бы сторона, представившая доказательство
