238 ОТД. II. исковой ПРОИЗВОДСТВО. вѣреиііі, протоколовъ и проч.). Въ первомъ случаѣ они носятъ названіе устныхъ доказательствъ, а во второмъ—письменныхъ доказательствъ, а также документовъ, актовъ или же просто бумагъ.
Такимъ образомъ, доказательства распадаются на вещественныя и личныя, а личныя—на устныя и письменныя.
II. Воспріятіе судомъ вещественныхъ доказательствъ происходитъ иногда при разсмотрѣніи дѣла по существу въ самомъ помѣщеніи судебнаго учрежденія, а шюгда—внѣ его, въ томъ мѣстѣ, гдѣ эти доказательства находятся. Для перваго случая никакихъ правилъ въ законѣ не установлено, да они и не нужны, для второго случая имѣются спеціальныя правила «объ осмотрѣ на мѣстѣ».
III. Сообщенія относительно фактическихъ обстоятельствъ дѣла могутъ быть дѣлаемы какъ самими тяжущимися, такъ и посторонними лицами, именуемыми свидѣтелями, (testis, t6moin, Zeuge). Особую категорію свидѣтелей образуютъ окольные люди.
Показанія самихъ тяжущихся не могутъ, говоря вообще, возбуждать довѣрія. Тяжущіеся, будучи заинтересованы въ выигрышѣ процесса, рѣдко сохраняютъ способность безпристрастнаго изложенія фактовъ, на которыхъ основываютъ свои права. Недобросовѣстной сторонѣ трудно устоять предъ искушеніемъ скрыть или извратить невыгодный для себя фактъ, а добросовѣстная—въ силу уже того, что убѣждена въ своей правотЬ, невольно склонна истолковывать и представлять обстоятельства дѣла въ благопріятномъ для себя свѣтѣ. Этимъ-то характеромъ показаній тяжущихся и объясняется старинное процессуальное правило: нельзя быть свидѣтелемъ въ собственномъ дѣлѣ (nemo testis idoneus in causa propria; 80 J\s 230).
Однако и показанія сторонъ могутъ иногда имѣть значеніе доказательства.
Bo-1-хъ, тяжущійся, сообщая суду какой-либо фактъ, можетъ подтвердить справедливость своего показанія торжественной религіозной клятвой. Такого рода присяжное показаніе способно уже внушить къ себѣ довѣріе въ виду того, что мало мальсіси нравственный и релш'іозный человѣкъ не станетъ совершать клятвопреступленія. Но оно получаетъ значеніе совершенно безспорнаго доказательства въ томъ случаѣ, когда стороны согласились установить какія-либо сомнительныя обстоятельства посредствомъ присяги одной изъ нихъ. Тогда юридическая сила присяжнаго показанія основывается на договорѣ сторонъ, обязательномъ для нихъ.
' Bo-2-хъ, иногда тяжущійся 'сообщаетъ суду фактъ, вредныіі для себя н служащій въ пользу противной стороны. Въ этомъ случаѣ предположеніе о пристрастности его показанія отпадаетъ, ибо онъ поступаетъ въ ущербъ своимъ интересамъ, а такъ какъ
