246 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. жимость принадлежитъ противной сторопѣ, игпорнруетсн судомъ, если противорѣчитъ содержанію крѣпостпого акта, представленнаго одною изъ сторонъ (79 Л?Л« 56 и 245). ,
VI. Ф о р м а. Судебное признаніе можетъ быть письменнымъ п словеснымъ. Письменное содержится въ одной изъ судебныхъ, т.-е., адресованныхъ тяжущимся въ судъ бумагъ, (прошеній, отзывовъ, объясненій и пр.). Словесное признаніе дѣлается устно въ засѣданіи суда. Но н оно должно быть закрѣплено на письмѣ: въ протоколѣ засѣданія, куда оно заносится по требованію противной стороны (ст. 479) .или по распоряженію самого суда (78 J6 245), а если не было занесено въ протоколъ, то о немъ должно быть упомянуто въ судебномъ рѣшеніи (71 К 953).
VII. Послѣдствія признанія различны, смотря по тому, является ли предметомъ его самое исковое требованіе, или же какое-либо отдѣльное обстоятельство. «Въ первомъ случаѣ, т.-е., когда отвѣтчикъ признаетъ пекъ, судъ прямо, въ силу признанія, присуждаетъ истцу его требованіе. Во второмъ же случаѣ признаніе имѣетъ то значеніе, что судъ обязанъ считать то обстоятельство, о которомъ сдѣлано признаніе, доказаннымъ и не требующихъ дальнѣйшихъ разъясненій» (74 А» 721).
VIII. Опроверженіе. Судебное признаніе, удовлетворяющее всѣмъ условіямъ, требуемымъ для его дѣйствительности, можетъ быть взято тяжущимся назадъ только при наличности двухъ условій (96 № 18).
Bo-1-хъ, необходимо, чтобы его признаніе было результатомъ 'фактической ошибки, т.-е., заблужденія, обусловленнаго незнаніемъ какого-либо обстоятельства, которое стало ему извѣстно позже (ст. 481).
Bo-2-хъ, опроверженіе признанія возможно только въ томъ случаѣ, когда оно не относилось къ личнымъ дѣйствіямъ самого тяжущагося (ст. 481), а касалось, зпачитъ, дѣйствій другихъ лицъ или событій (напр., фактовъ рожденія или смерти, явленій природы).
Если признаніе взято тяжущимся назадъ при наличности условій, требуемыхъ для его опроверженія, оно считается несуществующимъ и пе можетъ быть принимаемо судомъ въ соображеніе при рѣшеніи дѣла.
Отъ опроверженія признанія нужно отличать оспариваніе его дѣйствн-тельиостн по одной изъ тѣхъ причинъ, по какпмъ вообще допускается оспариваніе процессуальныхъ дѣйствій: отсутствію дѣеспособности или права распоряженія объектомъ процесса, наличности обмана, принужденія, симуляціи н т. д. (8G № 61).
IX. Квалифицированное признаніе. Нерѣдко случается, что тяжущійся, дѣлая признаніе въ пользу противной стороны, сопровождаетъ его оговоркой, которая въ большей или
