§ 86. . 263 иностранномъ языкѣ, производится, по опредѣленію суда, состоящимъ при судѣ присяжнымъ переводчикомъ либо, за отсутствіемъ его или при незнаніи имъ даннаго языка, приглашеннымъ для этого свѣдущимъ лицомъ, либо отсылается судомъ вмѣстѣ съ подлиннымъ актомъ въ мѣстную гимназію, или въ ближайшій университетъ пли, если пи тамъ, ш тамъ пѣтъ преподавателя даннаго языка, то въ мшшстерство иностранныхъ дѣлъ (ст. 540).
IV. Оцѣнка письменныхъ доказательствъ. Судъ обязапъ обсудить значеніе каждаго изъ представленныхъ сторонами документовъ (ст. 456). Только въ тЬхъ случаяхъ они могутъ быть оставлепы судомъ безъ разсмотрѣнія, когда при представленіи ихъ не соблюдены необходимыя формальности, иапр., не приложены копіи для противной стороны (82 Jfi 154), или когда разсмотрѣніе ихъ, по обстоятельствамъ даннаго дѣла, является излишнимъ (75 J6 744). Равнымъ образомъ исключаются изъ числа доказательствъ документы, отъ которыхъ тяжущіііся отказался вслѣдствіе заявленія противникомъ сомнѣнія въ подлинности (ст. 546) или спора о подлогѣ (ст. 558), а также признанные неподлшшыми (ст. 554) или подложными (ст. 564 и 565).
Значеніе документовъ, какъ доказательствъ въ пользу тѣхъ или иныхъ фактовъ, въ подтвержденіе которыхъ они представлены тяжущимся, опредѣляется судомъ, согласно принципу свободной оцѣнки доказательствъ, по внутреннему убѣжденію. Но для нѣкоторыхъ случаевъ закономъ установлены спеціальныя правила, которыми судъ обязанъ руководствоваться при оцѣнкѣ доказательнаго зпаченія документовъ.
1. Содержаніе публичныхъ актовъ не разрѣшается опровергать ни домашними актами, которые могутъ быть пргашмае-мы судомъ во вниманіе лишь постольку, поскольку они дополняютъ или развиваютъ содержаніе публншгыхъ актовъ (ст. 459), ни показаніями свидѣтелей (ст. 410). Такъ какъ это правило установлено въ виду особаго довѣрія, котораго заслуживаютъ по своему офиціальному положенію ліща, совершающія публичные акты, то оно должно быть понимаемо пе въ томъ смыслѣ, будто все изложенное въ публичномъ актѣ безусловно вѣрно и не подлежитъ оспариванію, а въ томъ, что домашніе документы и свидѣтельскія показанія не допускаются въ опроверженіе такихъ фактическихъ обстоятельствъ, которыя засвидѣтельствованы облеченнымъ публичнымъ довѣріемъ лицомъ на основаніи лнчпаго удостовѣренія въ ихъ справедливости. Наоборотъ, тЬ факты, которые внесены въ публичный актъ па основапіи непровѣренныхъ заявленій участвующихъ лицъ, могутъ быть свободно опровергаемы всякими способами.
Такъ, напр., нельзя ссылаться па свидѣтелей въ подтвержденіе того, что въ метрическихъ книгахъ данное лицо неправильно записано православнымъ или вступившимъ въ бракъ, потому что крещеніе и бракосо-
