264 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. четаніо удостовѣряются совершающими ихъ духовными лицами. Но можно путемъ свидѣтельскихъ показаній оспаривать время рожденія даннаго лица, указанное въ метрической книгѣ, пли происхожденіе отого лица отъ лицъ, названныхъ въ тѣхъ же книгахъ его родителями, потому что эти обстоятельства заносятся въ метрическія книги со словъ лицъ, по просьбѣ которыхъ совершается крещеніе, п которыя могутъ дѣлать ложныя заявленія (79 Л? 152).
На томъ же основаніи содержаніе публичныхъ актовъ, заключающихъ въ себѣ юридическія сдѣлки, можетъ быть опровергаемо лицами, которыя въ этпхъ сдѣлкахъ но участвовали п но являются правопреемниками контрагентовъ (96 Л* 93).
Если такимъ образомъ даже факты, изложешіыѳ въ публичныхъ документахъ, иногда подлежатъ опроверженію съ помощью домашнихъ документовъ и свидѣтелей, то тѣмъ болѣе допустимы домашніе документа и свидѣтельскія показанія въ разъясненіе обстоятельствъ, сопровождавшихъ совершеніе публичнаго акта, хотя бы эти обстоятельства могли отразиться па юридической силѣ и значеніи этого акта.
Такъ, папр., можно доказывать свидѣтельскими показаніями, что лицо, выдававшее засвидѣтельствованное надлежащимъ образомъ обязательство, находилось въ состояніи умственнаго разстройства (70 № 1886).
Наоборотъ, содержаніе домашнихъ актовъ можетъ быть опровергаемо свидѣтельскими показаніями (96 № 63), за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда домашнимъ актомъ подтверждается обстоятельство, требующее по закону письменнаго удостовѣренія, папр., вексельный заемъ (13 № 60), поклажа (73 № 1689), договоръ перевозки груза по желѣзпой дорогѣ (05 № 18).
Необходимость сдѣлать исключеніе для подобныхъ случаевъ вытекаетъ изъ правила 410 ст.: если какое-либо обстоятельство по можетъ быть доказываемо свидѣтельскими показаніями, потому что оно требуетъ письменнаго удостовѣренія, то его нельзя п опровергать свидѣтелями, разъ оно установлено письменнымъ актомъ, хотя бы п домашнимъ. Одпако сенатъ, отступая отъ этого, диктуемаго юридической логикой вывода, нерѣдко допускаетъ опроверженіе свидѣтельскими показаніями и такихъ обстоятельствъ, которыя этими показаніями по могутъ быть устанавливаемы, какъ, напр., простой, не вексельный ваемъ (98 № 16).
2. День совершенія или засвидѣтельствованія, выставленный на публичномъ актѣ, считается достовѣрнымъ и пе подлежитъ оспариванію ни со стороны участвовавшихъ въ немъ лицъ, ни со стороны не участвовавшихъ (ст. 476), за исключеніемъ только того случая, когда возбуждается споръ о подлогѣ. Напротивъ, выставленный въ домаишихъ актахъ день ихъ совершенія считается достовѣрпымъ только для участвовавшихъ въ немъ лицъ и для ихъ юридическихъ преемниковъ (ст. 477).
3. Домашпіо акты (всякаго рода счеты, расписки, обязательства) имѣютъ доказательную силу противъ того, кѣмъ они подписаны (ст. 472), пли за кого сдѣлапа подпись другимъ, надле-
