§ 102. Ъ. 307 постановленія о предварительномъ исполненіи, то истецъ ыомсетъ обратиться съ ходатайствомъ о предварительномъ исполненіи въ судебную палату (ст. 741), которая разсматриваетъ его просьбу въ частномъ порядкѣ (ст. 742).
Съ отмѣной рѣшенія, подвергнутаго предварительному исполненію, производится поворотъ исполненія, т.-е., отвѣтчику возвращаются вещи и деньги, присужденныя было съ него, н, кромѣ того, отвѣтчикъ получаетъ право взыскать съ истца вознагражденіе за убытки, причиненные ему исполнительными мѣрами (ст. G01 по апал.; 80 № 123). ѵ
§ 102. Объективное соединеніе исковъ.
I. Объективнымъ соединеніемъ исковъ называется соединеніе въ одномъ производствѣ нѣсколькихъ исковъ одного и того же истца противъ того же самаго отвѣтчика.
Для истца представляется желательнымъ, чтобы всѣ его требованія къ даішому отвѣтчику были разсмотрѣны однимъ и тѣмъ же судомъ н одповремепно: это избавляетъ его отъ необходимости нѣсколько разъ являться въ судъ и нести липшіе расходы. Равнымъ образомъ, и отвѣтчику по такимъ же соображеніямъ можетъ быть зкелательно покончить всѣ свои судебныя дѣла съ истцомъ сразу. Поэтому законъ разрѣшаетъ истцу, имѣющему нѣсколько требованій къ отвѣтчику, заявлять нхъ вмѣстѣ въ одномъ исковомъ прошеніи, при наличности двухъ формальныхъ условій: 1) если всѣ требованія подвѣдомственны и подсудны одному п тому зке суду, и 2) еслп всѣ они подлежать разсмотрѣнію въ одномъ п томъ же порядкѣ производства (ст. 2581).
II. Однако совмѣстное разсмотрѣніе нѣсколькихъ исковъ не всегда удобно и цѣлесообразно. Если, напр., истецъ предъявляетъ къ своему отцу искъ о признаніи закоппостн своего рожденія и другой искъ о взысканіи 500 руб. по заемному обязательству, то допустить совмѣстное ихъ разбирательство въ силу только того, что они возникли между одними и тѣми зке лицами, значило бы усложнить и запутать производство.
Отсюда видно, что соединеніе нѣсколькихъ исковъ въ одно производство мозкетъ быть полезно только при томъ условіи, если оно не затруднитъ задачи суда, а, наоборотъ, облегчитъ ее. Это бываетъ, презкде всего, въ тЬхъ случаяхъ, когда нѣсколько исковъ выводятся изъ одііого н того зке основанія: тогда п для тязкущнхел, н для суда гораздо удобнѣе и легче разсмотрѣть пхъ совмѣстно. Иначе пришлось бы подвергнуть повторному изслѣдованію узко разобранное правоотношеніе, снова представлять и оцѣнивать тѣ зке самыя доказательства и т. п. Словомъ, тождество основанія исковъ является достаточной причиной для соединенія нхъ въ одинъ процессъ. 20*
