§ 104. встрѣчный искъ. 313 § 104. Встрѣчный искъ.
1. Встрѣчнымъ искомъ (reconvcnlio, Widcrklage) называется искъ, предъявляемый отвѣтчикомъ къ истцу съ цѣлью защиты противъ первоначальнаго искового требованія.
Въ поаиггіо встрѣчнаго иска входятъ два признака. Bo-1-хъ, это—совершенно самостоятельный искъ, который можетъ быть предъявленъ отдѣльно отъ первоначальнаго иска (76 J8 552). Отсюда слѣдуетъ, что одъ долженъ удовлетворять всѣмъ условіямъ, требуемымъ отъ всякаго вообще иска въ отношеніи подвѣдомственности (ст. 226) и другихъ абсолютныхъ предположеній и формальныхъ условій. О подсудности его была рѣчь въ § 46.
Bo-2-хъ, встрѣчный искъ—одно изъ средствъ защиты отвѣтчика' противъ требованій истца. Поэтому онъ долженъ вполнѣ или отчасти парализовать дѣйствіе первоначальнаго иска. Оказать подобное вліяніе можеть не каждый искъ, а лишь такой, который: 1) либо вытекаетъ изъ того же самаго основанія, 2) либо допускаетъ зачетъ, 3) либо вообще имѣетъ какую-либо внутреннюю связь съ первоначальнымъ декомъ (ст. 38, 226, 2583).
Примѣры. 1. Противъ иска домовладѣльца объ уплатѣ зсвартнрныхъ денегъ отвѣтчикъ заявляетъ встрѣчный искъ о недѣйствительности наемнаго контракта.
2. Истецъ взыскиваетъ съ отвѣтчика 100 руб. по заемному письму, а отвѣтчикъ заявляетъ встрѣчное требованіе объ уплатѣ 50 руб. за продай-пую истцу мебель.
3. Домовладѣлецъ предъявляетъ искъ о выселеніи отвѣтчика изъ нанятой имъ квартиры, а отвѣтчикъ заявляетъ встрѣчный искъ о признаніи за нимъ права собственности на домъ, гдѣ онъ живетъ, па основаніи давностнаго владѣнія.
Въ первомъ случаѣ совмѣстное разсмотрѣніе обоихъ исковъ избавляетъ судъ отъ двукратнаго изслѣдованія одного и того же юридическаго отношенія. Во второмъ случаѣ можно произвести зачетъ п выдать вмѣсто двухъ исполнительныхъ листовъ (истцу на 100 руб. п отвѣтчику на 50 руб.), одинъ (истцу на 50 руб.), сдѣлавъ излишнимъ двойное исполнительное производство. Въ третьемъ случаѣ, песмотря на различіе въ основаніяхъ исковъ (пасмігый контрактъ и давностное владѣніе), между ними все-таки имѣется тѣсная связь, такъ пакъ удовлетвореніе встрѣчнаго иска само собою обусловливаетъ отказъ въ первоначальномъ. Поэтому во всѣхъ трехъ случаяхъ первоначальный и встрѣчный иски должны быть, въ видахъ быстроты и удобства, соединены въ одно производство.
Напротивъ, совершенно нецѣлесообразно было бы совмѣстное разрѣшеніе двухъ исковъ, не имѣющихъ между собой ничего общаго, папр., требованія истца о взысканіи по векселю н требованія отвѣтчика объ уничтоженіи квартирнаго контракта.
II. Отвѣтчикъ, желающій предъявить встрѣчный искъ, долженъ сдѣлать это въ самомъ началѣ процесса (ст. 340), именно, но позже срока, Назначеннаго ему для представленія письменнаго объясненія, а еслд такого срока по было назначено, то въ первомъ засѣданіи, въ которое онъ былъ вызванъ, или въ отзывѣ на
