Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/337

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта страница не была вычитана
316
ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

31G ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. примѣръ, весьма, заинтересованъ въ томъ, чтобы оно пе было кѣмъ-либо отнято по суду у покупателя, ибо въ такомъ случаѣ покупатель предъявить къ нему искъ объ очисткѣ. Точно такъ же кредитору важно, чтобы лицо, которому онъ уступилъ заемное письмо по передаточной надписи, выиграло процессъ противъ должника о взысканіи долга, потому что иначе ему придется отвѣчать занегодпость переданнаго обязательства. Во всѣхь подобныхъ случаяхъ третьему лицу желательно принять участіе въ производящемся процессѣ и помочь той сторонѣ, побѣда которой представляетъ для него выгоду. Такое вмѣшательство третьяго лица, конечно, полезпо и для того тяжущагося, которому оно собирается помочь. Что же касается противной сторопы, то, пріобрѣтая новаго врага, она получаетъ въ то же время возможность сразу справиться съ обоими и избѣжать второго процесса, который ему пришлось бы вести впослѣдствіи съ третьимъ лицомъ. Послѣднее обстоятельство дѣлаетъ участіе третьяго лица полезнымъ и въ интересахъ уменьшенія процессовъ и болѣе легкаго ихъ разрѣшенія. ; ; 1 ] . ; .

Примѣръ. Ивановъ продалъ имѣніе Петрову и полупилъ деньги. Черезъ нѣсколько времени Васильевъ предъявляетъ къ Петрову искъ о признаніи за собою права собственности па ото имѣніе и объ изъятіи послѣдняго изъ владѣнія отвѣтчика. Если Петровъ проиграетъ дѣло, то опъ предъявитъ къ Иванову обратное требованіе о возвращеніи покупной цѣпы п вознагражденіи за убытки. Въ свою очередь, Яваповъ, считая себя настоящимъ собственникомъ спорнаго пмѣпія, обратится съ пекомъ къ Васильеву. Такимъ образомъ, вслѣдствіе проигрыша перваго процесса возникнетъ два новыхъ. Но, что всего важнѣе, въ окончательномъ результатѣ можетъ выйти слѣдующее: спорное имущество будетъ присуждено Васильеву и отнято у Петрова; затѣмъ*Ивапопъ побѣдитъ Васильева, получитъ имущество и передастъ его Петрову. Такимъ образомъ, всѣ три процесса разрѣшатся ничѣмъ: имѣніе возвратится въ то самое положеніе, въ какомъ находилось предъ пачаломъ перваго процесса. Между тѣмъ, тотъ жо самый результатъ достижимъ несравненно болѣе легкимъ и краткимъ путемъ. Если Ивановъ вмѣшается въ процессъ, производящійся между Петровымъ и Васильевымъ, и поможетъ Петрову отразить нападеніе противника, то для двухъ другихъ процессовъ ужо не будетъ повода; если же Петровъ проиграетъ дѣло, несмотря на помощь Ивапова, но въ такомъ случаѣ устранится третій процессъ и будетъ окончательно предрѣшенъ исходъ второго. Словомъ, вступленіе Иванова во всякомъ случаѣ ускоритъ разрѣшеніе спорнаго отношенія.

Допускаемое въ виду изложенныхъ соображеній присоединеніе третьяго лицау заинтересованнаго въ исходѣ чужого процсссау къ одной изъ тяжущихся сторонъ съ цѣлью ?гомочь ей одер-оісать побѣду, носить названіе пособничества (Streitgehiilfen-schaft). 1 1 1 I i I ! :'l !'!!

II. Изъ опредѣленія пособничества’ явствуютъ условія, при которыхъ опо допустимо.

Bo-1-хъ, опо является участіемъ въ чужомъ процессѣ, слѣдовательно, предполагаетъ наличность производящагося между дру-