§ 123, СПОСОПЫ ИСПОЛНЕНІЯ РѢШЕНІЙ.' 375 сочиненіе). Но когда дѣйствіе, къ совершенію котораго присужденъ отвѣтчикъ, принадлежитъ къ числу незамѣнимыхъ, разсчитанныхъ па индивидуальныя его качества (папр., сочппевіе оперы, представленіе отчета,по управленію домомъ), то прямое исполненіе невозможно, а приходится обратиться къ косвеннымъ мѣрамъ съ цѣлью побудить отвѣтчика къ исполненію рѣшепія. Такими мѣрами являются присужденіе непокорнаго отвѣтчика къ уплатѣ денежнаго штрафа, къ аресту или возмѣщенію убытковъ, понесенныхъ истцомъ. Изъ всѣхъ этихъ мѣръ наше законодательство допускаетъ только взысканіе убытковъ съ отвѣтчика (80 J6 118).
Точно такъ же однѣ только мѣры косвеннаго принужденія возможны въ четвертомъ случаѣ, когда отвѣтчикъ присуждается къ воздержанію отъ опредѣленныхъ дѣііствііі. Изъ этихъ мѣръ по нашему законодательству тоже допустимо только взысканіе вознагражденія за убытки, прпчнпенпые противоправными дѣйствіями отвѣтчика.
Въ пятомъ случаѣ, когда отвѣтчикъ обязанъ, въ силу рѣшенія суда, терпѣть какое-лпбо дѣііствіе истца, вынудить къ этому молото его какъ прямымъ пршіулсдепіемъ—посредствомъ устраненія судебнымъ приставомъ, при помощи полиціи, противодѣйствія отвѣтчика (напр., снесеніе устроеннаго имъ загражденія пути), такъ и косвенпымъ прппулсденіемъ—посредствомъ взысканія убытковъ, прпчппешшхъ его упорствомъ.
III. Нашъ уставъ группируетъ указаппыя исполнительныя мѣры слѣдующимъ образомъ:
1) обращеніе взысканія па движимое имущество, а именно, Л, па вещи, которыя паходятся у должника; Б, па цѣпныя бумаги; В, на вещн и капиталы, находящіеся у третьихъ лицъ; Г, на капиталы должника, хранящіеся въ правительственныхъ учрежденіяхъ или кредитныхъ установленіяхъ; Д, на жалованіе, и другіе повременпые платежи;
2) обращеніе взысканія па недвижимое имущество;
3) попудптельпая передача отсуждеппаго имущества;
4) воспрещеніе должнику выѣзда изъ мѣста жительства;
5) розысісапіе средствъ къ удовлетворенію взысканія.
IV. Другіе способы исполненія рѣшеній обойдепы въ пашемъ уставѣ молчаніемъ. Только относительно нсполпенія рѣшспій, присуждающихъ отвѣтчика къ совершенію опредѣленныхъ дѣііствііі въ пользу истца', постановлено въ 934 ст., что истецъ «имѣетъ право просить судъ о разрѣшеніи ему произвести па счетъ отвѣтчика тЬ дѣйствія или работы, которыя пе будутъ совершены снмъ послѣднимъ въ назпачеппый судомъ срокъ». Изъ этого постановленія можно вывести, во-первыхъ, что суды въ правѣ постановлять рѣшепія объ обязаніи отвѣтчиковъ совершать опредѣленныя дѣйствія въ пользу истцовъ, во-вторыхъ, что при этомъ олн могутъ назначать отвѣтчикамъ сроки для нсполпенія рѣшеній,
