§131. . 401 \ къ этимъ дѣламъ еще офиціальное признаніе права собственло-\ сти за-давностными владѣльцами. (72 Л1» 792. 01 J£ 46). У /^"111. Охранительныя дѣла такъ тѣсно связаны съ соотвѣтствую-/щнмп шіститутами матеріальнаго права, что излагаются въ связи I съ пимп въ курсахъ гражданскаго п торговаго права.
^ Напр., охрана наслѣдствъ, утвержденіе завѣщаніи, раздѣлъ наслѣдствъ п другін дѣла, относящіяся къ наслѣдственнымъ имуществамъ, включаются въ отдѣлъ наслѣдственнаго права; объ узаконеніи внѣбрачныхъ дѣтей и усыновленіи трактуется въ отдѣлѣ семейнаго права; о торговыхъ администраціяхъ—въ торговомъ правѣ и т. д.
Въ виду этого въ учебникѣ гражданскаго процесса подлежитъ изложенію только то, что не пашло себѣ мѣста въ курсахъ матеріальнаго права, а именно, общія правила охранительнаго производства, примѣнимыя ко всѣмъ или, по крайней мѣрѣ, къ значительному количеству охранительныхъ дѣлъ.
1. Прежде всего слѣдуетъ замѣтить, что при разборѣ охранительныхъ дѣлъ судебныя учрежденія не перестаютъ быть органами судебной власти. Поэтому они должны руководствоваться тЬми началами, которыми вообще опредѣляется нхъ судейская дѣятельность. Если бы законодатель желалъ иного, то онъ не вяесъ_ бы правилъ охранительнаго производства въ уставъ гражданскаго'судопроизводства, въ качествѣ 4-й книга его, а издалъ бы отдѣльно. Помѣщеніе ихъ въ уставъ свидѣтельствуетъ, что па охрапн-тельноѳ производство должны быть распространены какъ общія положенія, предшествующія первоіі кингѣ устава (ст. 1—28), такъ н правила искового производства, поскольку тіз н другія, конечно, согласуются со спеціальными особенностями охранительнаго производства (13 Л1» 41).
Такъ, напримѣръ, при разрѣшеніи охранительныхъ дѣлъ суды обязаны примѣнять законы по ихъ внутреннему смыслу, а при недостаткѣ закона руководствоваться .аналогіей (ст. 9 и 10); обязаны соблюдать принципы двухъ инстанцій (ст. 11, 12; 12 Л5 69), гласности (ст. 14), свободы представительства (ст. 16) н т. д.
2. Какъ было указано выше (см. § 22), коренное отличіе искового производства въ гражданскихъ судахъ отъ конкретизаціи юридическихъ нормъ другамп органами государственной власти состоитъ въ двусторонности его, т.-е., въ томъ, что судъ разсматриваетъ требованія одного частнаго лица по отношенію къ другому и имѣетъ дѣло съ двумя сторонами: истцомъ- и отвѣтчикомъ. Охранительное производство въ этомъ отношеніи отчасти схоже съ исковымъ, отчасти отличается отъ него. Дѣла, отпесен-ныя закономъ къ числу охранительныхъ, распадаются на одностороннія и на двустороннія. I Къ первымъ принадлежать, напримѣръ, дѣла по охранѣ наслѣдства, утвержденію въ правахъ наслѣдства, утвержденію завѣщаній, стреченію отъ наслѣдства, узаконенію внѣбрачныхъ дѣтей, усыновленію, впесеніе предмета обя- 26
