Страница:Введение в археологию. Часть 1 (Жебелёв, 1923).pdf/118

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана



В меньших размерах, но также строго методически, были произведены раскопки Э. Р. Штерном на острове Березани (близь Очакова), где открыты были остатки Греческого поселения V—VI вв. до Р. Х. с характерными признаками ионийской культуры.

Наряду с исследованием остатков городов: Пантикапея, Херсонеса, Ольвии, Археологическая Комиссия продолжала энергично раскапывать курганы в Причерноморье, Приднепровье и в Кубанской области. Здесь главным и, на редкость, счастливым деятелем оказался старший член Комиссии, покойный Н. И. Веселовский, открывший много исключительных по своему значению памятников греческой, римской и „скифской“ старицы[1]. Им, а также А. А. Миллером, были произведены раскопки на месте древнего Танаиса, в низовьях Дона, важных, главным образом, в топографическом отношении[2]. В различных местностях Крыма и Таврической губернии произведены были археологические разыскания Ф. А. Брауном[3], Н. И. Репниковым[4]. На берегах низового Днепра копал В. П. Гошкевич[5], в Киевской губ. А. А. Бобринской[6]; в северных, в южных, в центральных, в восточных и в западных губерниях производил раскопки курганов ревностный работник Комиссии, ее член А. А. Спицын[7], и другие, как, напр., И. Е. Макаренко[8], В. В. Саханев[9], Р. Г. Игнатьев[10], Э. А. Реслер[11]. Очень важны были, по своим результатам, исследования, произведенные покойным Д. П. Милеевым

  1. Об археологической деятельности Н. И. Веселовского см. в статье Б. В. Фармаковского в ЗВОРАО. XXV (1921).
  2. ИАК. вып. 33, 35.
  3. ИАК. вып. 19.
  4. ИАК. вып. 19, 30, 32. Незадолго до войны и в первый ее год начаты были раскопки в Евпатории, обещавшие дать интересные результаты.
  5. ИАК. вып. 47.
  6. ИАК, вып. 4, 14, 17, 20, 35, 40, 49, 54, 60. В течение длинного ряда лет А. А. Бобринской производил раскопки в Черкасском уезде Киевской губ. См. его сочинение „Курганы и случайные находки близ местечка Смелы“ (3 тт., П. 1887—1901) и отзыв об этом сочинении Н. И. Веселовского в „Протоколах общих собраний РАО, за 1889—1908 гг.“ (П. 1915).
  7. Сведения об этих раскопках помещались в ОАК., в ИАК. (вып. 15 о раскопках во Владимирской губ., вып. 12 — в Киевской губ., вып. 15 — Гнездовских курганов, вып. 19 — Серогозскпх курганов), в МАР. (№ 10 — В. И. Ястребов, Лядинский и Темниковский могильники Тамбовской губ. № 11 — В. В. Антонович, Раскопки в стране древлян. № 14 — Люцинский могильник. № 25 — А. А. Спицын, Древности бассейнов реки Оки и Камы. № 26 — его же, Древности Камской чуди по коллекции Теплоуховых. № 28 — В. И. Сизов, Курганы Смоленской губ. № 29 — А. А. Спицын, Гдовские курганы в раскопках В. И. Глазова.
  8. ИАК. вып. 12, 22, 43 — отчеты о раскопках в Воронежской, Екатеринославской, Полтавской губ. и в Терской области.
  9. ИАК. вып. 56 — раскопки на сев. Кавказе.
  10. ИАК. вып. 5 — раскопки в Оренбургской губ.
  11. ИАК. вып. 12, 16 — раскопки в Елизаветполчской губ.