Страница:Введение в археологию. Часть 1 (Жебелёв, 1923).pdf/190

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


„Церковь пр. Илии“, (Яросл. 1906)[1], Н. Первухина „Церковь Иоанна Предтечи в Ярославле“ (М. 1913); Костромы — Н. В. Покровского („Памятники церковной старины в Костроме“. Вестн. арх. и ист., 1909), В. А. Нарбекова („Костромские церк. древности“, Казань 1916); Звенигорода — арх. Леонида (Московский Звенигород и его уезд в церковно-археологлческом отношении“. ТМАО. VII; см. еще К. К. Романов, „О времени построения звонницы Успенского собора в Звенигороде“. ИАИМК. I); Серпухова — Д. К. Тренева („Высоцкий монастырь, его иконы и достопримечательности“, М. 1902); Кашина — Н. Д. Протасова („Кашинские памятники“. ИАИМК. I); Казани — П. Дульского (Памятники Казанской старины“, Каз. 1914 см. также С. П. Покровский, Древности сев.-вост. России, Казань 1916); Старой Ладоги — Н. Ф. Романченка (Древности Старой Ладоги, П. 1906; Волоколамска — И. П. Машкова (Воскресенский собор в Волоколамске. Сборник Уваровой); Полоцка — К. В . Шероцкого (Софийский собор в Полоцке. ЗРОРАО X). Приведенный, далеко неполный подбор литературы показывает насколько случайный характер носило исследование памятников местной русской старины. Работы в этом направлении, хотя бы исключительно регистрационной, предстоит сделать очень много. Лишь после того, как она будет выполнена, когда местные памятники искусства и старины будут зафиксированы и подробно описаны в более или менее связных обзорах, явится возможность не только подвергнуть их детальному исследованию, но и разбить на более или менее точно определенные группы и категории. Археологические богатства окружают нас повсюду, но к, стыду нашему, нужно сказать, что, в научном отношении, они далеко не только не использованы, но и не намечено даже пути, по которым работа в этом направлении должна быть ведена.

Более всего сделано для памятников русской архитектуры и, в последнее время, для памятников русской иконописи. И области изучения русской архитектуры должны быть, с особенным почтением, отмечены труды русских архитекторов, преимущественно воспитанников Академии Художеств, которые много поработали и над изданием и над изучением памятников русского зодчества. Но главе этих архитекторов должен быть поставлен И. И. Горностаев, который в 50-х и 60-х гг. много ездил по России для художественно-исторических разысканий, выполнил множество чертежей, рисунков, обмеров старинных зданий и поместил несколько статей

  1. См. отзыв Н. В. Покровского в „Протоколах общ. собр. РАО. за 1899—1908 гг.“