верное средство постигнуть прошлое, чем всякое, даже самое достоверное показание письменного памятника, которое всегда стоит в зависимости от умственного склада, личного настроения и других свойств писателя. Всякое показание письменнного источника, в особенности, если он отстоит, в хронологическом отношении, далеко от тех фактов, о которых повествует, или, если автор его не внушает к себе безусловного доверия, требует критической проверки и оценки в отношении его достоверности. Даже документальный письменный источник, восходящий непосредственно к повествуемым в нем фактам и потому более объективный, чем литературный письменный источник, все же, в некоторых случаях, может вызывать необходимость критического к нему отношения. Наоборот, всякий вещественный памятник является, в противоположность письменному памятнику, не просто отражением или воспроизведением прошлой жизни, но частью самой этой жизни. Вещественные памятники — непосредственные свидетели материального или духовного состояния культуры данной эпохи. В этом отношении они постоянно расширяют, а часто и исправляют те представления о ней, какие создались у нас на основании литературного предания, а в тех случаях, когда последнее отсутствует, являются единственными нашими руководителями. Раскопки до-персидского слоя на афинском акрополе (I, 60) познакомили нас с тою высокою культурою, какая была в Афинах в эпоху тираннии Писистрата в афинском обществе, изнемогавшем, как думали ранее, под гнетом этой тираннии. Древнейшая Спарта рисуется в нашем о ней литературном предании, как образец величайшей простоты и строгости нравов; находки в святыне Артемиды Орфии многочисленных кубков для вина, украшенных далеко не скромными изображениями, воочию убедили в том, насколько в этом отношении литературное преданпе о спартанской строгости нравов оказывается тенденциозным. Наконец, что мы знали о так называемой Эгейской культуре, пока не были открыты, относящиеся к ней вещественные памятники? Подобного рода примеров можно было бы привести большое количество, и все они показали бы, каким надежным материалом в руках исследователя прошлого являются вещественные памятники последнего.
Таково первое преимущество вещественных памятников, как непосредственных свидетелей прошлого. Другое преимущество их заключается в том, что самая пластическая форма их воспроизводит, в некоторых случаях, такие явления этого прошлого, которые или вообще не нашли себе выражения в памятниках письменных, или нашли его далеко не в полном виде. Нужно помнить, что лишь самая незначительная часть внутренней и внешней прошлой
