ОБЪ ЭСТЕТИЧЕСКОМЪ НИГИЛИЗМѢ.
И. Ѳ. Анненскій. «Книга отраженій» СПб. 1906.
I.
Въ этой книгѣ гдѣ то говорится о „коршунѣ Промеѳея“. Очень это выразительно для автора. Всѣ говорятъ Прометей, a онъ — Промеѳей. Никто ему не указъ. Онъ захочетъ, — напишетъ утонченнѣйшій essai о Бальмонтѣ (стр. 213), захочетъ — сочинитъ суконнѣйшую статью о суконнѣйшемъ Писемскомъ (75—111). То посвятитъ Чеховскимъ „сестрамъ“ стихотвореніе въ прозѣ — прелестное стихотвореніе (169), то побрюзжитъ насчетъ „современной драмы настроеній съ ея мелькающими въ окнахъ свѣчами, завываніями вѣтра въ трубѣ, кашляющими и умирающими на сценѣ“ (стр. 83). Захочетъ — и, на зависть Скабичевскому, отдастъ десять страницъ „характеристикѣ“ Ананія Яковлева изъ „Горькой Судьбины“, a захочетъ, — и выкрикнетъ: — „Сумасшедшій это, или это онъ, вы, я? Почемъ я знаю? Оставьте меня. Я хочу думать. Я хочу быть одинъ“, (стр. 37). Капризенъ очень г. Анненскій. Трудно съ нимъ будетъ г-ну А. Б. изъ „Міра Божьяго“. Кто онъ, — декадентъ, толстовецъ, членъ партіи правового порядка? A темы г. Анненскаго! — Музыкаленъ ли геній Толстого? — Какъ отразилась болѣзнь Тургенева на его „Кларѣ Миличъ“? — Параллель между королемъ Лиромъ и Гоголевскимъ „Носомъ“. — Виньетка на сѣрой бумагѣ къ „Двойнику“ Достоевскаго. — Красочныя, отвлеченныя, оксиморныя и перепѣвныя сочетанія у К. Д. Бальмонта.
Воистину Промеѳей — этотъ г. Анненскій. И радъ онъ этому и кокетничаетъ этимъ.
II.
Книга его — интимнѣйшее созданіе въ области русской критики. Это даже не книга, a листки изъ записной книжки, записки изъ подполья. И. Ѳ. Анненскій — это такъ необычно въ русской критикѣ! — ничего не доказываетъ, ни съ чѣмъ не споритъ, ни съ кѣмъ не полемизируетъ. Онъ просто отмѣчаетъ на поляхъ любимыхъ книгъ свои впечатлѣнія, свои мечты, свои догадки, свои завѣтнѣйшія, по-
