той же причинѣ, какъ и книги гг. Грэга и Л. Ларгье. Эти трое, въ самомъ дѣлѣ, могутъ служить оправданьемъ для пыльнаго г. Фагэ, заявившаго недавно, что онъ ждетъ возрожденія „романтической школы“[1]. Каждый изъ нихъ дебютировалъ обращеніемъ къ Виктору Гюго, y котораго они, если и не заимствовали столь желаннаго генія, придающаго движеніе его языку и ритму, то вполнѣ переняли всѣ поэтическіе пріемы. Впрочемъ, болѣе ловкій г. Грэгъ вдохновлялся, хотя и въ небольшихъ дозахъ, Верлэномъ и де-Ренье, сочетая все это въ своихъ отрывочныхъ поэмахъ со „свободнымъ стихомъ“ Кана. Не погнушался онъ позаимствовать иныя вдохновенія, расширившія его „духовный міръ“, и y меня самого. Онъ не забылъ также „Les Bucoliques“ графини де-Ноайль. Его романтизмъ эклектиченъ и дипломатиченъ. Г. Ларгье, вѣнчающій самъ себя тѣми лаврами, что въ большомъ изобиліи растутъ въ его собственныхъ поэмахъ, объявляетъ, изъ своей провинціи, что „съ послѣдними школами и символизмомъ случилось то же, что бываетъ съ исчезнувшей луной“ и что „пришелъ конецъ Научной Поэзіи“. Я, которому не приходится отрицать никого, такъ какъ никто мнѣ не мѣшаетъ, я уже говорилъ на этихъ страницахъ, съ безпристрастіемъ о всемъ прекрасномъ и искренномъ, что я нашелъ въ книгахъ гг. Грэга и Ларгье. Я одинаково буду говорить о томикѣ г. Э. Деспакса, который тоже изъ искреннихъ[2].
Въ лицѣ г. Э. Деспакса мы ветрѣчаемъ поэта очень искренно влюбленнаго въ Красоту, — но его чувствованіе Красоты не освободилось отъ классическихъ воспоминаній о Элладѣ и Римѣ. Даже тогда, когда онъ открываетъ свою душу и свой разумъ для предметовъ жизни его окружающей, поэма его живетъ въ атмосферѣ древней и какъ бы разрѣженной и современна въ ней лишь благородная меланхолія, которая оттѣняетъ контуры его видѣній. Онъ самъ говоритъ о себѣ: —
- ↑ По поводу одной литературной анкеты, о которой мы еще будемъ говорить подробнѣе: La littérature contemporaine. — Georges Le Cordonnel et Charles Vellary. Mercure de France.
- ↑ Замѣчу, что мнѣ приходится дѣлать надъ собой усиліе, допуская что эта книга, какъ, впрочемъ, всѣ современныя книги стиховъ, есть лишь «Сборникъ» разрозненныхъ поэмъ, не спаянныхь одной направляющей идеей, a вызванныхъ случайно пришедшимъ вдохновеніемъ; лично я понимаю книгу лишь единую и слитную, и даже только одно произведеніе, теорію и примѣръ котораго почти всѣ поэты моего поколѣнія приняли съ одинаковымъ усиліемъ… Но, конечно, я не настаиваю на этомъ требованіи, ибо наши «молодые поэты» врядъ ли болѣе способны создать свое единство, чѣмъ пересоздать міръ въ себѣ самихъ, въ своей слишкомъ противорѣчивой совѣсти.