они. Весьма возможно, что спервоначала Дарвинъ понималъ появленіе новыхъ разновидностей именно въ такомъ видѣ; по крайней мѣрѣ, частое употребленіе слова „истребленіе“ производитъ такое впечатлѣніе. Но онъ, какъ и Уоллэсъ, знали природу черезчуръ хорошо чтобы не увидать, что это вовсе не единственно возможный и необходимый исходъ.
Если бы физическія и біологическія условія данной поверхности, а также пространство, занимаемое даннымъ видомъ, и образъ жизни всѣхъ членовъ этого вида оставались всегда неизмѣнными, тогда внезапное появленіе новой разновидности, дѣйствительно, могло бы повести къ недоѣданію и истребленію всѣхъ тѣхъ особей которые не усвоили бы въ достаточной мѣрѣ новую черту, характеризующую новую разновидность. Но именно подобной комбинаціи условій, подобной неизмѣняемости мы не видимъ въ природѣ. Каждый видъ постоянно стремится къ расширенію своего мѣстожительства, и переселенія въ новыя мѣстожительства являются общимъ правиломъ, какъ для быстролетающей птицы, такъ и для медлительной улитки. Затѣмъ въ каждомъ данномъ пространствѣ земной поверхности постоянно совершаются физическія измѣненія, и характерною чертою новыхъ разновидностей среди животныхъ, въ громадномъ числѣ случаевъ—пожалуй, въ большинствѣ—бываетъ вовсе не появленіе новыхъ приспособленій для выхватыванія пищи изо рта сородичей—пища является лишь однимъ изъ сотни разнообразныхъ условій существованія,—но, какъ самъ Уоллэсъ показалъ въ прекрасномъ параграфѣ, „о расхожденіи характеров“ (Darvinism, стр. 107), началомъ новой разновидности бываетъ образованіе новыхъ привычекъ, передвиженіе въ новыя мѣстожительства и переходъ къ новымъ видамъ пищи. Во всѣхъ этихъ случаяхъ не произойдетъ никакого истребленія, даже будетъ отсутствовать борьба за пищу, такъ какъ новое приспособленіе послужитъ къ облегченію соперничества если послѣднее дѣйствительно существовало, и, тѣмъ не менѣе, при этомъ тоже получится, спустя нѣкоторое время, отсутствіе переходныхъ звеньевъ, какъ результатъ простого выживанія тѣхъ, которые наилучше приспособлены къ новымъ условіямъ—и совершится это такъ же несомнѣнно, какъ если бы
они. Весьма возможно, что спервоначала Дарвин понимал появление новых разновидностей именно в таком виде; по крайней мере, частое употребление слова «истребление» производит такое впечатление. Но он, как и Уоллэс, знали природу чересчур хорошо чтобы не увидать, что это вовсе не единственно возможный и необходимый исход.
Если бы физические и биологические условия данной поверхности, а также пространство, занимаемое данным видом, и образ жизни всех членов этого вида оставались всегда неизменными, тогда внезапное появление новой разновидности, действительно, могло бы повести к недоеданию и истреблению всех тех особей, которые не усвоили бы в достаточной мере новую черту, характеризующую новую разновидность. Но именно подобной комбинации условий, подобной неизменяемости мы не видим в природе. Каждый вид постоянно стремится к расширению своего местожительства, и переселения в новые местожительства являются общим правилом, как для быстро летающей птицы, так и для медлительной улитки. Затем в каждом данном пространстве земной поверхности постоянно совершаются физические изменения, и характерною чертою новых разновидностей среди животных, в громадном числе случаев — пожалуй, в большинстве — бывает вовсе не появление новых приспособлений для выхватывания пищи изо рта сородичей — пища является лишь одним из сотни разнообразных условий существования, — но, как сам Уоллэс показал в прекрасном параграфе, «о расхождении характеров» (Darvinism, стр. 107), началом новой разновидности бывает образование новых привычек, передвижение в новые местожительства и переход к новым видам пищи. Во всех этих случаях не произойдёт никакого истребления, даже будет отсутствовать борьба за пищу, так как новое приспособление послужит к облегчению соперничества, если последнее действительно существовало, и, тем не менее, при этом тоже получится, спустя некоторое время, отсутствие переходных звеньев, как результат простого выживания тех, которые наилучше приспособлены к новым условиям — и совершится это так же несомненно, как если бы
