что прогрессивные дѣятели, выставляющіе на своемъ знамени принципы послѣдняго, явились у насъ вслѣдствіе невыработанности экономическаго міросозерцанія, вслѣдствіе того, что требующій своего отысканія законъ экономическаго развитія нашей родины былъ a priori принятъ тождественнымъ съ закономъ развитія западныхъ обществъ.
Невозможность подражанія формѣ промышленнаго прогресса, выработанной западомъ, неизбѣжность еще долгое время мириться у насъ съ мелкимъ производствомъ приводятъ къ важнымъ результатамъ и въ области государственной экономической политики. На Западѣ власть могла смѣло поддерживать буржуазію, которая организовала промышленность, увеличивала производительную силу труда и тѣмъ создавала новые источники для финансоваго обложенія; въ Россіи ростъ буржуазіи, не ведя за собой организаціи крупнаго производства, даетъ лишь усиленную эксплуатацію народнаго труда, подрывая этимъ источникъ финансовъ государства. Поэтому кулачество, напримѣръ, бывшее въ Европѣ первой инстанціей грандіознаго капиталистическаго порядка и потому вызвавшее къ себѣ симпатіи власти, русскимъ правительствомъ считается зломъ, съ которымъ неизбѣжно бороться.
Изъ сказаннаго ясно, какое важное значеніе имѣетъ для насъ вопросъ о русскомъ капитализмѣ, и потому мы увѣрены, что идеи, изложенныя въ предлагаемомъ сборникѣ, вызовутъ въ русскомъ обществѣ потребность такъ или иначе порѣшить его.
