которому предполагало покровительствовать правительство: станетъ ли оно поддерживать народное самостоятельное хозяйство, способствовать развитію общественной формы труда на артельныхъ началахъ или примется создавать крупную промышленность, организуемую капиталомъ. Какой путь избрать — это зависѣло отъ общаго развитія нашего общества, интенсивности эгоизма привиллегированныхъ классовъ, вліянія, какое эти классы, а также журналистика оказывали на правительство, способностей в проницательности лицъ, стоящихъ во главѣ реформаціонной партіи. Но разъ избранъ тоть или другой путь, разъ было рѣшено, что основаніемъ нашего дальнѣйшаго прогресса послужитъ народное или капиталистическое производство, и всѣ тягости по преобразованію должны быть возложены на это избранное дѣтище. Этого требуетъ нетолько справедливость, но и простой разсчеть: если въ будущемъ всѣ усилія государства направятся на развитіе, напримѣръ, капиталистическаго производства, если поэтому интересы мелкой промышленности будутъ игнорироваться, что естественно поведетъ къ ея упадку, то, — коль скоро она служитъ главнымъ или единственнымъ источникомъ государственныхъ доходовъ, — ея упадокъ отразится и на послѣднихъ. Поэтому естественно ожидать, что между нашими финансовыми и экономическими реформами будетъ существовать извѣстная солидарность и онѣ пойдутъ рука объ руку: экономическія преобразованія станутъ создавать и развивать источники національнаго богатства, которые послужатъ основаніемъ для новаго финансоваго зданія. Не тутъ-то было!
Отчего это случилось — не наше дѣло, но только съ первой же большой реформы преобразовательное движеніе сѣло такъ сказать межъ двухъ стульевъ. Извѣстно, что между принципами, положенными въ основаніе крестьянской реформы редакціонными комиссіями, и фактическими отношеніями, въ какія поставлены крестьяне положеніемъ «19-го февраля», существуетъ значительное противорѣчіе. Самый законъ носить на себѣ слѣды борьбы 2-хъ направленій: покровительства мелкой и крупной земледѣльческой промышленности, причемъ теоретическая часть или мотивировка положенія построена въ пользу первой, а формулированіе статей закона играетъ на руку послѣдней. Приведемъ нѣсколько примѣровъ.
Въ основаніе земельнаго устройства крестьянъ положено въ принципѣ отведеніе ихъ такого надѣла, который бы обезпечивалъ ихъ бытъ и выполненіе обязательствъ передъ правительствомъ и помѣщиками; этимъ какъ бы высказывается, что ре-
