Страница:Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России.pdf/40

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


производству, почему правительство должно было выдать даже лучшимъ изъ нихъ (Балтійскому, Полетики и Семянникова, Путиловскому, Мальцева) ссуды на этотъ предметъ; 2) обязательство частныхъ лицъ давать заказы русскимъ заводамъ, если они соглясятся работать съ повышеніемъ цѣнъ противъ заграничныхъ не больше какъ на 15 %, а также обязательство всѣмъ желѣзнымъ дорогамъ заказывать непремѣнно въ Россіи не менѣе трети нужныхъ имъ паровозовъ, заводовъ и рельсовъ; 3) выдача преміи за паровозы, изготовляемые изъ русскихъ матеріаловъ (3,000 р. за паровозъ) и стальные рельсы, приготовленные изъ русскаго чугуна или изъ старыхъ рельсовъ (35 коп. за пудъ) [1]) Эти мѣропріятія послужили источниками, которыми питалось наше новѣйшее машиностроеніе. Остановимся здѣсь на минуту и осмотримся. Съ перваго взгляда видно, что характеристическими чертами новѣйшаго машиностроенія являются: работа ихъ на желѣзныя дороги и существованіе милостями правительства. Этимъ разрѣшается указанное нами выше противорѣчіе между общей отсталостью проыышленности въ Россіи и быстрымъ будто бы движеніемъ впередъ механической ея отрасли. Теперь мы видимъ, что послѣдняя обязана своимъ существованіемъ внѣшней поддержкѣ и что она не находится въ тѣсной связи съ общей промышленной жизнью страны, ибо работаетъ не для производства (которое получаетъ машины изъ-за границы), а для обращенія товаровъ; а такъ какъ развитіе послѣдняго и составляетъ характеристическую черту нашего экономическаго прогресса, вовсе на вытекающую изъ аналогичнаго процесса въ сферѣ производства продуктовъ, то естественно, что и основанное имъ машиностроеніе представляетъ кавъ бы исключеніе въ ряду другихъ ограслей промышленности: оно процвѣтаеть, когда тѣ падаютъ. Впрочемъ, о его процвѣтаніи говорить пока рано: мы еще не познакомили читателя со всѣми свойствами нашей механической промышленности. И такъ, насколько укрѣпилось механическоѳ дѣло въ Россіи? Достигло ли оно высоты развитія, обусловливаемой состояніемъ техническихъ знаній, уврѣпило ли за собой рынокъ, который вначалѣ былъ отданъ въ его распоряженіе насильственно; можеть ли снабдить внутренняго погребителя, не опасаясь иностранной конкурренціи; словомъ, представляетъ ли оно разви-

  1. Труды комиссіи при техния. общ., 1875 г. Бесѣда 26-го января; Труды съѣзда главныхъ по машиностроит. промышленности дѣателей, вып. I, докладъ Холодова.— Антиповъ. Обзоръ правит. мѣропріятій по развитію въ Россіи металлич. промышленности, I I.