созерцаніе, однако, не свело еще окончательно счетовъ со многими явленіями жизни, прямо ему противоположными: обезземеленіе крестьянъ, разрушеніе общинной связи, развитіе въ народѣ индивидуализма, ростъ спекуляціи и т. п. указываютъ повидимому на то, что наше дальнѣйшее развитіе, вопреки надеждамъ разсматриваемаго мнѣнія, идетъ по направленію, выработанному Западомъ, что капитализмъ беретъ верхъ надъ общиной и артельнымъ духомъ народа. Практическое міросозерцаніе и мотивы общественной дѣятельности этой партіи неизбѣжно будутъ носить на себѣ слѣды такой двойственности научныхъ основаній: вѣра въ общину предпишетъ рядъ дѣйствій въ извѣстномъ направленіи, а совершающіяся вокругъ явленія, противоположныя ожидаемымъ и желательнымъ, будутъ, подобно ушату холодной воды, охлаждать пылъ черезъ чуръ увлекшихся дѣятелей.
Третье направленіе говоритъ слѣдующее: «Мы не думаемъ, что община неизбѣжно должна пойти временно на выучку капитализму, но не думаемъ также, что она вездѣ и всегда останется невредимой. Все дѣло въ томъ, при какихъ условіяхъ происходитъ борьба общности и индивидуализма. Не рѣшайте вопросы жизни a priori, не выкручивайте системъ изъ головы; смотрите всегда въ приходно-расходную книгу общественной жизни, оцѣнивайте явленія, заносимыя туда изслѣдователями. Значитъ, все дѣло сводится къ тому чтобы смотрѣть вокругъ себя, группировать факты и дѣлать изъ нихъ выводы». («Дѣло» № 12 «Противъ экономическаго оптимизма»). Приступая съ этой точки зрѣнія къ оцѣнкѣ современной русской жизни, разсматриваемое направленіе приходитъ къ заключенію, что въ Россіи существуютъ всѣ условія для быстраго развитія капиталистическаго производства. Правда, дешевизна рабочей силы мѣшаетъ заимствовать съ Запада машины новѣйшей конструкціи, но «мануфактурный періодъ капиталистическаго производства вполнѣ мыслимъ у насъ»; и хотя форма эта въ настоящее время совершенно излишня въ техническомъ отношеніи, но для русскаго капитализма она пока какъ разъ по плечу. «Объединеніе рабочихъ кустарей въ мануфактурѣ — вотъ естественная форма русскаго капитализма въ ближайшемъ будущемъ» (предлагаемъ рѣшить самому читателю, насколько такой анахронизмъ — мануфактура при возможности фабрики — доказываетъ существованіе благопріятной обстановки для развитія въ Россіи капит. производства). «И эта форма вовсе не придумывается для того, чтобы провести аналогію между прежнимъ зап.-европейскимъ и современнымъ русскимъ положеніемъ вещей. Напротивъ, она естественно воз-
