никаетъ въ жизни, разъ есть на лицо дешевый рабочій, владѣющій инструментомъ, и этотъ самый инструментъ. Конечно, русская мануфактура, опирающаяся на кустарей, не успѣетъ вполнѣ развиться, какъ будетъ смѣнена крупной машинной промышленностью, разъ въ отдѣльныхъ центрахъ цѣна труда поднимется до высокаго уровня». Подобно тому, какъ дешевизна русскаго рабочаго, препятствуя перенесенію къ намъ новѣйшей зап.-европ. индустріи, способствуетъ (?) превращенію самостоятельнаго кустаря въ работника мануфактуры, такъ «возможность для Россіи пользоваться механическими изобрѣтеніями самой послѣдней конструвціи не отниметъ у капитализма почвы для развитія, а напротивъ, облегчитъ ему переходъ въ машинной промышленности». Какъ видитъ читатель, по этому мнѣнію развитіе капиталистическаго производства въ Россіи должно произойти еще легче, чѣмъ на Западѣ, ибо у насъ оно можетъ пользоваться такими выгодными условіями, какъ дешевизна труда и готовыя техническія изобрѣтенія. Послѣ сказаннаго естественно заключить, что разсматриваемое направленіе общественной мысли въ практическомъ отношеніи примыкаетъ къ первому изъ описанныхъ нами, что лица, его держащіяся, отложатъ попеченіе о борьбѣ съ капит. производствомъ въ Россіи, такъ какъ приходорасходная книга экономич. положенія нашей страны не даетъ имъ никакой надежды на побѣду. Но, во всеобщему удивленію, приверженцы этого направленія заявляютъ, что и имъ нужно работать, нужно бороться противъ капитализма, этого опаснаго врага народнаго благосостоянія, нужно выискивать цѣлесообразныя средства для борьбы съ нимъ дѣломъ и словомъ». Предоставляю читателю вообразить себя въ шкурѣ дѣятеля, прущаго противъ рожна: какъ бодръ будетъ онъ духомъ, какая вѣра одушевляетъ его, какъ прочны его надежды на побѣду!..
И такъ, въ разсмотрѣнныхъ направленіяхъ общественной мысли, призывающихъ на борьбу съ капитализмомъ, нѣтъ надлежащей цѣльности, способной совершенно увлечь человѣка; въ обоихъ есть нѣчто, постоянно смущающее дѣятелей, могущее менѣе энергичныхъ заставить и совсѣмъ положить оружіе. И наоборотъ, народная партія много бы выиграла въ практическомъ отношеніи, если бы двойственность, раздирающая ея міросозерцаніе, была уничтожена, еслибы въ ея вѣрѣ въ живучесть народныхъ устоевъ присоединилось убѣжденіе въ исторической невозможности развитія капиталистическаго производства въ Россіи. Такое убѣжденіе способны дать наши обобщенія (если они, конечно, истинны). Въ самомъ дѣлѣ, коль скоро по особенностямъ
