incognita или, водворившись у насъ, при помощи покровительственной политики, она представляла бы очень жалкую пародію на настоящее производство.
Слѣдуетъ ли изъ этого, что мы должны оставаться въ вѣчной зависимости отъ иностранцевъ или довольствоваться дорогими и низко-качественными продуктами отечественной фабрикаціи, а другого выхода намъ такъ и не найти? Вопросъ этоть сводится на другой: руководство капитала — есть ли единственный свѣточъ промышленнаго прогресса?
Развитіе промышленности, замѣна отсталыхъ способовъ производства усовершенствованными на Западѣ является результатомъ борьбы частныхъ интересовъ отдѣльныхъ заводчиковъ. У насъ, въ механической отрасли промышленности, этой борьбы не существуетъ, а судя по размѣрамъ сбыта, она и не можетъ развиться въ болѣе или менѣе близкомъ будущемъ. Слѣдовательно, обычный двигатель промышленнаго прогресса къ намъ неприложимъ; нашъ капитализмъ лишенъ того рычага, помощью котораго его западный собратъ перевернулъ экономическую организацію Европы и возвысилъ ея промышленность до наблюдаемой высоты. А безъ указаннаго рычага-конкурренціи— онъ теряетъ всякое прогрессивное значепіе: изъ формы, исторически необходимой для промышленнаго прогресса, какимъ капитализмъ фигурируетъ на Западѣ, у насъ онъ нревращается въ форму эксплуатаціи народнаго труда въ частныхъ интересахъ небольшого кружка лицъ, не играющихъ никакой исторической прогрессивной роли, а скорѣе стоящихъ тормазомъ на пути правильнаго развитія промышленной жизни.
Но мыслимъ и иной путь промышленнаго прогресса: рычагомъ его можетъ являться или стремленіе сократить и облегчить трудъ работающихъ (такъ какъ такой результатъ есть неизбѣжная черта развитія техники), если работники суть въ тоже время и хозяева предпріятія, или сознаніе пользы предлагаемаго улучшенія для дѣла, т.-е. для общества. Нервый способъ приложимъ въ настоящее время къ тѣмъ производствамъ, которые легко доступны для артельной организаціи, къ числу послѣднихъ не принадлежитъ механическое дѣло, и потому къ нему долженъ быть приложенъ второй способъ. Для этого необходимо, чтобы производство находилось въ рукахъ учрежденія, нестолько заинтересованнаго въ его минутныхъ матеріальныхъ успѣхахъ, сколько заботящагося о прочной постановкѣ дѣла и относящагося къ вопросу съ точки зрѣнія общественной пользы. Такимъ учрежденіемъ является правительство; оно и должно завѣдывать инте-
