Страница:Иннокентий Анненский - Книга отражений, 1906.pdf/48

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

44 „Подполья", или, наконецъ, онъ сводитъ своихъ чинов- никовъ на деталь, на эпизодъ романа, вродѣ Мармела- дова и Лебедева. „Сбритыхъ бакенбардъ", повѣсти, по- видимому, столь-же строго канцелярской, какъ Голяд- кинъ и Прохарчинъ,—Достоевскій такъ и не написалъ. Въ результатѣ о Прохарчинѣ говорили немного,— „хвалятъ", писалъ авторъ брату, но вотъ и все,—а те- перь „Прохарчина", конечно, едва-ли многіе знаютъ даже по содержанію. Интересна при этомъ одна деталь. Біографъ Достоевскаго, покойный Орестъ Миллеръ, со- вѣтуетъ, при сужденіи о Прохарчинѣ, помнить, что самъ авторъ жаловался на искаженіе его дѣтища въ цензурѣ. Едва-ли однако теперешній текстъ такъ иска- женъ: тѣхъ помарокъ, по крайней мѣрѣ, на которыя жалуется Достоевскій въ письмѣ (что уничтожено, на- примѣръ, слово чиновникъ) отъ 17-го сентября 1846 г.— мы уже не находимъ. Когда вышелъ Прохарчинъ, Бѣлинскаго не быловъ Петербургѣ, а с1а^иеи^-с11аиЙеиг Достоевскаго, Григоро- вичъ, кажется, не особенно муссировалъ Прохарчина. Эго была такимъ образомъ не только нелюбимая, но и обдѣленная счастьемъ повѣсть. Не возбудила она любознательности ивъсовременныхъ изслѣдователяхъ, Мнѣ-же Прохарчинъ кажется интере- снымъ, такъ какъ это, по моему, одна изъ самыхъ чет- кихъ иллюстрацій къ основной идеѣ творчества Достоев- скаго. А за что я особенно люблю эту повѣсть, и по- чему говорю о ней именно теперь, это сейчасъ чита- тель увидитъ. Мотивъ поъ'Ьош—непосильная для наивной души борьба съ страхомъ жизни. Вдумайтесь въ природу и смыслъ этого страха жизни, и вы откроете интересный контрастъ между даннымъ мотивомъ и столь возвели- ченной въ наши дни Чеховшіиной. Кажется, ни одинъ

поэтъ не давалъ читателю лучше Достоевскаго почув-