Страница:Институции Гая (1891).djvu/16

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
XII

ли допустить, чтобы какой-либо юрист тогдашней эпохи взялся толковать эдикт одной провинции в 30 книгах? Несомненно, комментарий к провинциальному эдикту содержит в себе общий трактат о главных основаниях и началах всех провинциальных эдиктов. Если бы Гай жил и практиковал как юрист в Трое, то он наверно не стипулировал бы следующим образом: si navis ex Asia venerit[1], si navis ex Africa venerit, si inter eos qui Romae (non Troade) sunt[2], а подобные примеры стипуляции мы встречаем несколько раз в его сочинениях. Рассматривая все эти цитаты в трудах Гая, мы видим, что он всегда ссылается на Рим и Италию[3], на римские обычаи, всякий трактат начинает изложением римских национальных постановлений и правил, а после лишь переходит к праву и положениям, обязательным в провинциях[4]. Глубокое понимание римских отношений и даже римской религии обнаруживается у него на каждом шагу. Что автор Институций занимался провинциальным правом, это вполне естественно, так как в числе его слушателей, вероятно, не мало было молодых людей из провинциальных городов[5]. Кроме того, принимая в соображение то обстоятельство, что римляне, владея обширными поместьями в провинциях,

  1. l. 33. D. 28, 5. l. 72. D. 46, 1.
  2. l. 141. § 4. 7. D. 45, 1.
  3. l. 74. D. 45, 1. l. 17. D. 35, 1. Inst. IV. 53. l. 233. § 1. D. 50, 16.
  4. l. 1. pr. D. 3, 4. l. 5. D. 27, 10.
  5. Kuhn, die städtische und bürgerl. Verfassung des röm. Reichs bis auf die Zeiten Justinians. Bd. I. p. 88. Anm. 608. Dernburg, cit. p. 6. Что юридические школы посещали и Греки, явствует из следующего отрывка Помпония: fr. 50. D. 4, 4: Junius Diophantus Pomponio suo salutem. Minor viginti quinque annis novandi animo intercessit pro eo, qui temporali actione tenebatur, tunc quum adhuc supererant decem dies et postea in integrum restitutus est; utrum restitutio, quae creditori adversus priorem debitorem datur, decem dierum sit, an plenior? Ego didici, ex tempore in integrum restitutionis tautundem temporis praestandum, quantum supererat; tu quid de eo putas, velim rescribas. Respondit: sine dubio quod do temporali actione, in qua intercessit minor, sensisti, puto verius esse; ideoque et pignus, quod dederat prior debitor, mauet obligatum.