Эта страница была вычитана
II, 244].
225
к отказам, хотя некоторые не без основания утверждают, что нельзя назначить наследника под предлогом наказания; в самом деле, все равно, принуждают ли наследника оставить отказ, если сделает что-либо или не сделает, или ему придается сонаследник, так как и прибавлением сонаследника и назначением отказа мы заставляем наследника сделать что-либо или не сделать вопреки собственному намерению.
244Возникает вопрос, можем ли мы законно назначить отказ в пользу того, кто находится во власти лица, назначенного наследником. По мнению Сервия, отказ действителен, по он теряет силу, если отказоприниматель будет оставаться во власти наследника до того времени,§ 244. Ср. Ulp. XXIV, 23. L. 1. pr. L. 4. D. 34, 7.
^1) До Студемунда все читали: intererit.
^2) Чтение Гушке подтверждается Студемундом, который вместо tamen вставил tam.
^3) Студемунд прибавил: aut non faciat.
^4) Servius Sulpicius Rufus, замечательный юрист и оратор, консул (703—711), ученик Аквидия и Люцилия, друг Цицерона, знаток греческой философии, которую он с пользою применил к литературной обработке права. С С. С. Руфа впервые начинается систематическая разработка теории права, причем в своих исследованиях Руф близко примыкает к системе К. М. Сцеволы (Gaj. I. 188). Действуя в этом направлении, он написал толкования: reprehensa Scaevolae capita или notata Mucii. Кроме того ему принадлежат: сочинение о приданом (de dotibus), комментарий к xii таблицам, три книги de sacris detestandis, две книги ad Brutum (краткое изложение преторского эдикта), а всех его сочинений считалось 180 книг. С. С. Руф был также известен как отличный советчик, к которому сограждане обращались за советами и указаниями относительно судебных формул и юридических казусов. Его сочинения служили источником для извлечений и предметом для толкований. Юристы II и III века по Р. X.
