разомъ, вслѣдствіе утраты цѣнности бумажныхъ денегъ, — утраты, вызванной черезмѣрною ихъ массою, пущенною въ обращеніе, цѣны на трудъ и на его продукты не въ мѣру повышаются, то оказывается, что послѣдствія этой фаль-
нами на трудъ и продуктами труда есть въ сущности не что иное, какъ такой уровень заработной платы, который позволяетъ рабочему удовлетворять въ обрѣзъ тѣ жизненныя потребности, безъ которыхъ и самое продолженіе жизни, а слѣдовательно и трудовыхъ ея отправленій, невозможно. Этому неизмѣнно дѣйствующему закону очень часто противуполагаютъ тотъ фактъ, что понятіе о томъ что̀ необходимо для удовлетворенія первыхъ жизненныхъ потребностей, а съ нимъ вмѣстѣ и уровень заработной платы въ различныхъ странахъ весьма различны. Употребляя сравненіе, которое не безъ ироніи приводитъ извѣстный французскій экономистъ, Курсель Сенёль, индѣецъ довольствуется такою заработною платою, которая обезпечиваетъ ему двѣ, три пригоршни риса для его дневнаго пропитанія, нѣмцу нужно, кромѣ картофеля, еще пиво, англичанину, въ придачу къ пиву, нуженъ еще бифстексъ, а американцу въ придачу къ бифстеку нужны еще ковры. Но тотъ же ученый экономистъ могъ вычитать у того же Милля, политическую экономію котораго онъ когда-то перевелъ, что сравненіемъ этимъ онъ равно ничего не доказалъ противъ вышеупомянутаго закона. Дѣйствительно, уровень потребностей, которыя привычка сдѣлала необходимыми въ рабочей средѣ той или другой страны, измѣняется на различныхъ ступеняхъ культурнаго развитія; но каковъ бы ни былъ этотъ уровень, невозможность удовлетворять этимъ потребностямъ, неизбѣжно парализуетъ самый источникъ рабочей силы, отзываясь болѣзнями и увеличеніемъ смертности въ средѣ рабочаго сословія. Этотъ-то уровень потребностей, успѣвшихъ сдѣлаться необходимыми, и является единственнымъ регуляторомъ, противодѣйствующимъ закону спроса и предложенія; лишь благодаря ему невозможно продолжительное пониженіе заработной платы ниже устанавливаемаго имъ minimum’а и роковое дѣйствіе конкуренціи наталкивается на свой естественный предѣлъ. Поэтому понятно то энергическое противодѣйствіе, которое встрѣчаютъ попытки, вродѣ ввоза китайскихъ кулліевъ въ Америку. Наивно-благодушные люди никакъ не могутъ понять, откуда берется предубѣжденіе большинства американскаго населенія противъ этихъ покладистыхъ и выносливыхъ желтолицыхъ конкурентовъ, которые готовы исполнять самыя тяжелыя работы и при этомъ довольствоваться лишь четвертью заработка, какой потребовалъ бы природный американецъ. Но на всѣ прекрасныя политико-экономическія истины о законности конкурренціи и о пользѣ, имѣющей произойти для общей производительности страны отъ наростанія такой дешевой и покладистой рабочей силы, большинство американскаго населенія отвѣчаетъ одно: мы не хотимъ, чтобы жаркое изъ крысъ вытѣснило ростбифъ. И въ этомъ отвѣтѣ сказывается гораздо болѣе здравое пониманіе экономическихъ законовъ, чѣмъ во всѣхъ благодушно-наивныхъ разглагольствованьяхъ присяжныхъ экономистовъ извѣстнаго пошиба. Дѣйствительно, жаркое изъ крысъ самый опасный конкурентъ для ростбифа: стоитъ запрудить рынокъ труда людьми, способными довольствоваться жаркимъ изъ крысъ, и американецъ, который жить не можетъ безъ ростбифа,
разом вследствие утраты ценности бумажных денег — утраты, вызванной чрезмерною их массою, пущенною в обращение, цены на труд и на его продукты не в меру повышаются, то оказывается, что последствия этой фаль-
нами на труд и продуктами труда, есть, в сущности, не что иное, как такой уровень заработной платы, который позволяет рабочему удовлетворять в обрез те жизненные потребности, без которых и само продолжение жизни, а, следовательно, и трудовых ее отправлений, невозможно. Этому неизменно действующему закону очень часто противополагают тот факт, что понятие о том, что необходимо для удовлетворения первых жизненных потребностей, а с ним вместе и уровень заработной платы в различных странах, весьма различны. Употребляя сравнение, которое не без иронии приводит известный французский экономист, Курсель Сенёль, индеец довольствуется такою заработною платою, которая обеспечивает ему две-три пригоршни риса для его дневного пропитания, немцу нужно, кроме картофеля, еще пиво, англичанину, в придачу к пиву, нужен еще бифштекс, а американцу в придачу к бифштексу нужны еще ковры. Но тот же ученый экономист мог вычитать у того же Милля, политическую экономию которого он когда-то перевел, что сравнением этим он ровно ничего не доказал против вышеупомянутого закона. Действительно, уровень потребностей, которые привычка сделала необходимыми в рабочей среде той или другой страны, изменяется на различных ступенях культурного развития; но каков бы ни был этот уровень, невозможность удовлетворять этим потребностям неизбежно парализует самый источник рабочей силы, отзываясь болезнями и увеличением смертности в среде рабочего сословия. Этот-то уровень потребностей, успевших сделаться необходимыми, и является единственным регулятором, противодействующим закону спроса и предложения; лишь благодаря ему невозможно продолжительное понижение заработной платы ниже устанавливаемого им минимума и роковое действие конкуренции наталкивается на свой естественный предел. Поэтому понятно то энергическое противодействие, которое встречают попытки, вроде ввоза китайских кули в Америку. Наивно-благодушные люди никак не могут понять, откуда берется предубеждение большинства американского населения против этих покладистых и выносливых желтолицых конкурентов, которые готовы исполнять самые тяжелые работы и при этом довольствоваться лишь четвертью заработка, какой потребовал бы природный американец. Но на все прекрасные политико-экономические истины о законности конкуренции и о пользе, имеющей произойти для общей производительности страны от нарастания такой дешевой и покладистой рабочей силы, большинство американского населения отвечает одно: мы не хотим, чтобы жаркое из крыс вытеснило ростбиф. И в этом ответе сказывается гораздо более здравое понимание экономических законов, чем во всех благодушно-наивных разглагольствованиях присяжных экономистов известного пошиба. Действительно, жаркое из крыс самый опасный конкурент для ростбифа: стоит запрудить рынок труда людьми, способными довольствоваться жарким из крыс, и американец, который жить не может без ростбифа,
