въ то время ничего не было извѣстно объ условіяхъ этой послѣдней сдѣлки [1], то недовѣріе, возбужденное протестомъ, только усилилось, и банкъ Соединенныхъ Штатовъ быстрыми шагами сталъ близиться къ кризису, въ которомъ должна была рѣшиться участь и европейскихъ капиталовъ, помѣщенныхъ на сумму свыше 15,000,000 дол. въ бумагахъ отдѣльныхъ штатовъ, банковыхъ и желѣзнодорожныхъ предпріятій, — кризису, о которомъ американскія газеты съ своимъ обычнымъ цинизмомъ говорили, какъ о полезномъ пріемѣ слабительнаго.
Рискованныя операціи банка Соединенныхъ Штатовъ и тонкіе маневры его лондонской агентуры, ввѣренной Джаундону, давно уже возбуждали недовѣріе финансистовъ и ропотъ англійской прессы; тѣ и другая предостерегали легковѣрную публику, чтобы она не давала выманивать у себя изъ кармана свои полновѣсныя гинеи посредствомъ Бидлевыхъ клочковъ бумаги. Въ особенности Times обращала вниманіе на то, что о надежности банка Соединенныхъ Штатовъ нельзя отнюдь судить, пока онъ не возобновилъ своихъ платежей звонкою монетою. Противъ этого нападенія и другихъ подобныхъ ему, Бидль старался защититься цѣлымъ роемъ наемныхъ перьевъ, которыя, когда мыльный пузырь грозилъ уже лопнуть, съумѣли проложить себѣ всюду дорогу и даже, въ 1839 г., втерлись въ Аугсбургскую газету. Эти наемные приверженцы доказывали, что тѣ 150,000 тюковъ хлопка, которые были отправлены имъ въ Европу, не были пріобрѣтены имъ куплею въ свою собственность, а были лишь взяты для продажи на комиссію. Конечно, допускали далѣе старонники, Бидлемъ были выданы подъ этотъ хлопокъ ссуды, но, какъ всякій разумный купецъ, онъ выдавалъ не болѣе ⅔ стоимости продукта, взятой по самой низкой оцѣнкѣ. Эти ссуды были выданы бумажными деньгами, уплата по которымъ звонкой монетой могла быть требуема не ранѣе августа 1839 г. и билетами южныхъ банковъ, поступившихъ всецѣло подъ контроль банка Соединенныхъ Штатовъ, благодаря новой концессіи, выданной сказанному банку штатомъ Пенсильваніей и уполномочивавшей его скупать билеты другихъ банковъ. Эти билеты теряли отъ 20 до 50 процентовъ въ сравненіи съ билетами сѣверныхъ банковъ, въ томъ числѣ и банка Соединенныхъ Штатовъ, и послѣдній извлекалъ изъ этого обстоятельства, по словамъ защитника, громадныя выгоды. Далѣе, защитники указывали на удобство почтовыхъ билетовъ, выпущенныхъ банкомъ съ тѣмъ, что уплата по нимъ будетъ производиться не ранѣе годоваго срока, чѣмъ сказанный банкъ гарантировалъ себя отъ слишкомъ большого одновременнаго наплыва предъявителей при возобновленіи платежей звонкою монетою. Наконецъ, во всякомъ случаѣ, аргументировлиось далѣе, г. Николай Бидль успѣлъ реализировать черезъ покупку хлопка на бумажныя деньги и черезъ продажу
- ↑ Въ послѣдствіи сдѣлалось извѣстно, что домъ Ротшильда принялъ векселя лишь послѣ того, какъ представленное ему г. Джауномъ обезпеченье въ 400,000 ф. ст. было признано достаточно гарантирующимъ уплату по
в то время ничего не было известно об условиях этой последней сделки[1], то недоверие, возбужденное протестом, только усилилось, и Банк Соединенных Штатов быстрыми шагами стал близиться к кризису, в котором должна была решиться участь и европейских капиталов, помещенных на сумму свыше 15 000 000 долларов в бумагах отдельных штатов, банковых и железнодорожных предприятий, — кризису, о котором американские газеты с своим обычным цинизмом говорили, как о полезном приеме слабительного.
Рискованные операции Банка Соединенных Штатов и тонкие маневры его лондонской агентуры, вверенной Джаудону, давно уже возбуждали недоверие финансистов и ропот английской прессы; те и другие предостерегали легковерную публику, чтобы она не давала выманивать у себя из кармана свои полновесные гинеи посредством Биддлевых клочков бумаги. В особенности «Times» обращала внимание на то, что о надежности Банка Соединенных Штатов нельзя отнюдь судить, пока он не возобновил своих платежей звонкою монетою. Против этого нападения и других подобных ему Биддл старался защититься целым роем наемных перьев, которые, когда мыльный пузырь грозил уже лопнуть, сумели проложить себе всюду дорогу и даже в 1839 году втерлись в «Аугсбургскую газету». Эти наемные приверженцы доказывали, что те 150 000 тюков хлопка, которые были отправлены им в Европу, не были приобретены им куплею в свою собственность, а были лишь взяты для продажи на комиссию. Конечно, допускали далее сторонники, Биддлем были выданы под этот хлопок ссуды, но, как всякий разумный купец, он выдавал не более двух третей стоимости продукта, взятой по самой низкой оценке. Эти ссуды были выданы бумажными деньгами, уплата по которым звонкой монетой могла быть требуема не ранее августа 1839 года и билетами южных банков, поступивших всецело под контроль Банка Соединенных Штатов, благодаря новой концессии, выданной указанному банку штатом Пенсильвания и уполномочивавшей его скупать билеты других банков. Эти билеты теряли от 20 до 50 процентов в сравнении с билетами северных банков, в том числе и Банка Соединенных Штатов, и последний извлекал из этого обстоятельства, по словам защитника, громадные выгоды. Далее защитники указывали на удобство почтовых билетов, выпущенных банком, с тем что уплата по ним будет производиться не ранее годового срока, чем указанный банк гарантировал себя от слишком большого одновременного наплыва предъявителей при возобновлении платежей звонкою монетою. Наконец, во всяком случае, аргументировалось далее, господин Николай Биддл успел реализовать через покупку хлопка на бумажные деньги и через продажу
- ↑ Впоследствии сделалось известно, что дом Ротшильда принял векселя лишь после того, как представленное ему господином Джауном обеспечение в 400 000 фунтов стерлингов было признано достаточно гарантирующим уплату по
