какъ въ ущербъ владѣльцамъ старыхъ билетовъ. Помощь была бы оказана лишь отдѣльнымъ личностямъ ко вреду большинства. Такое пожертвованье интересами общественнаго цѣлаго не можетъ быть оправдываемо. Правда, можетъ представиться необходимость мѣры этого рода, когда, во время финансоваго кризиса, грозитъ опасность паники, вслѣдствіе которой деньги попрячутся и наступитъ дѣйствительный недостатокъ въ средствахъ обращенія, или же существуетъ основаніе опасаться всеобщаго застоя въ работѣ. Но въ этихъ случаяхъ подобная мѣра оправдывается соображеніями общаго блага; тутъ устанавливается строгая граница для государственной помощи: послѣдняя прекращается тамъ, гдѣ начинается частный интересъ, хотя бы то былъ интересъ цѣлыхъ отдѣльныхъ отраслей торговли. Государство безусловно не имѣетъ права предоставлять отдѣльнымъ личностямъ какихъ-либо преимуществъ въ ущербъ общественнаго цѣлаго. Оно можетъ предоставить имъ лишь такія выгоды, которыя идутъ на пользу всѣмъ, или же для которыхъ не требуется пожертвованья общими интересами; но заставлять всѣхъ платиться за выгоды немногихъ — оно не имѣетъ права. Между тѣмъ, именно такого рода комбинація произошла бы въ случаѣ, еслибы австрійское правительство разрѣшило національному банку увеличить еще болѣе выпускъ билетовъ, единственно съ цѣлью выручить изъ бѣды спекулянтовъ и спекуляціонные банки, рискуя при-этомъ возвысить лажъ на серебро въ ущербъ владѣльцевъ прежнихъ билетовъ. Пріостановка дѣйствія банковаго закона оправдывалась лишь пока и насколько она служила предохранительною мѣрою противъ недостатка въ средствахъ обращенія и противъ распространенія кризиса на торговую, промышленную и сельскохозяйственную дѣятельность. Далѣе этого не могло идти государство, не могъ идти и національный банкъ.
Съ точки зрѣнія этихъ неопровержимыхъ положеній, многія изъ резолюцій съѣзда австрійскихъ торговыхъ палатъ подлежатъ безусловному осужденію, — а именно тѣ изъ нихъ, которыя хотятъ навязать національному банку прямое вмѣшательство въ затрудненія, вызванныя кризисомъ, и требуютъ увеличенья количества банковыхъ билетовъ и нарушенія правилъ, предписываемыхъ здравымъ пониманіемъ банковаго дѣла. Такова, напр., мѣра, требующая произвольнаго умноженія провинціальныхъ отраслей національнаго банка и учрежденія таковыхъ въ каждомъ городѣ, гдѣ существуетъ торговая палата, безъ соображенія о томъ, имѣетъ ли данная мѣстность достатоточно развитую торговую и ро мышленную дѣятельность. Таково также требованье о принятіи къ учету шестимѣсячныхъ векселей и о выдачѣ ссудъ подъ залогъ промышленныхъ акцій.
Гораздо полезнѣе было бы, еслибы австрійскія торговыя палаты озаботились предостеречь провинціальную публику объ опасности операцій на разность, потому что именно провинціальная публика всегда бываетъ въ этихъ
как в ущерб владельцам старых билетов. Помощь была бы оказана лишь отдельным личностям ко вреду большинства. Такое пожертвование интересами общественного целого не может быть оправдываемо. Правда, может представиться необходимость меры этого рода, когда во время финансового кризиса грозит опасность паники, вследствие которой деньги попрячутся и наступит действительный недостаток в средствах обращения, или же существует основание опасаться всеобщего застоя в работе. Но в этих случаях подобная мера оправдывается соображениями общего блага; тут устанавливается строгая граница для государственной помощи: последняя прекращается там, где начинается частный интерес, хотя бы то был интерес целых отдельных отраслей торговли. Государство, безусловно, не имеет права предоставлять отдельным личностям каких-либо преимуществ в ущерб общественного целого. Оно может предоставить им лишь такие выгоды, которые идут на пользу всем, или же для которых не требуется пожертвования общими интересами, но заставлять всех платить за выгоды немногих — оно не имеет права. Между тем, именно такого рода комбинация произошла бы в случае, если бы австрийское правительство разрешило национальному банку увеличить еще более выпуск билетов, единственно с целью выручить из беды спекулянтов и спекуляционные банки, рискуя при этом возвысить лаж на серебро в ущерб владельцев прежних билетов. Приостановка действия банкового закона оправдывалась лишь пока и насколько она служила предохранительною мерою против недостатка в средствах обращения и против распространения кризиса на торговую, промышленную и сельскохозяйственную деятельность. Далее этого не могло идти государство, не мог идти и национальный банк.
С точки зрения этих неопровержимых положений, многие из резолюций съезда австрийских торговых палат подлежат безусловному осуждению, а именно те из них, которые хотят навязать национальному банку прямое вмешательство в затруднения, вызванные кризисом, и требуют увеличения количества банковых билетов и нарушения правил, предписываемых здравым пониманием банкового дела. Такова, например, мера, требующая произвольного умножения провинциальных отраслей национального банка и учреждения таковых в каждом городе, где существует торговая палата, без соображения о том, имеет ли данная местность достаточно развитую торговую и промышленную деятельность. Таково также требование о принятии к учету шестимесячных векселей и о выдаче ссуд под залог промышленных акций.
Гораздо полезнее было бы, если бы австрийские торговые палаты озаботились предостеречь провинциальную публику об опасности операций на разность, потому что именно провинциальная публика всегда бывает в этих
