признавать уважительными, по просьбе заинтересованных лиц, и другие основания подозрительности[1]. Так это было и у нас в прежнее время (X, 2, 299, 300); кроме означенных в законе причин подозрения, стороны могли приводить и другие, уважение которых предоставлено было свободному усмотрению суда, „ибо законами всех оных определить в подробности невозможно“. В новых судебных уставах этот последний ряд отводов не упоминается.
Последствия ненадлежащего состава суда могут быть различны. При абсолютной неспособности лиц, входивших в состав заседания, все действия их должны считаться не имеющими силы судебных постановлений. При относительной неспособности, по основаниям, определенным в законе, судьи обязаны сами устранять себя от участия в заседании или в производстве и решении дела, или же устраняются по просьбе одной из сторон (Уст. 195, 667—668. Уст. торг. 1562).
Чтобы предупредить замедление в производстве дел такими отводами, закон требует, чтобы просьба об устранении мирового судьи, с изложением оснований, была заявлена истцом при предъявлении иска, а ответчиком не позже первой явки на суд (Уст. 196); если мировой судья признает поводы к устранению его правильными, то он передает дело другому мировому судье, который заранее назначается к исправлению его должности в подобных случаях (Уст. 197); если же он признает поводы к устранению его недостаточными, то вопрос о них поступает на разрешение съезда, а производство дела приостанавливается, за исключением разве предварительных мер, не терпящих отлагательства, особенно при отводах по основаниям, не означенным в законе[2]; впрочем, когда съезд не в сборе и до открытия его заседаний надо было бы ждать более недели, в таком случае дело немедленно передается для производства другому судье (Уст. 197).
Просьба от устранении членов мирового съезда предъявляется, на словах или на письме, председателю съезда, до открытия заседания по делу или, по крайней мере, до слушания дела (69 г. Кас. 461, д. Зайцевых), и разрешается мировым съездом без участия отводимого судьи и по выслушании заключения товарища прокурора (Уст. 199).
- ↑ Франц. 44—47, 378—396. Итал. 116—131. Прус. 1, тит. 2, § 143—147. Австр. зак. 1853 г., § 52—58. Ганнов. 21—27. Брауншв. 46—56. Баден. 66—91. Бавар. 40—53. Ганнов. пр. 32—44. Прус. пр. 64—80. Северо-гер. пр. 22—35. Герм. пр. 41—49. Последние 7 уставов допускают устранение судей, сверх перечисленных в них случаев неспособности судьи (Unfähigkeit, Behinderung), и по всякому другому поводу возбуждающему основательное, по мнению суда, подозрение против беспристрастия судьи (Verdächtigkeit, besorgte Befangenheit).
- ↑ Это исключение допускается Герм. Пр. § 47 и Бавар. Уст.; последним под условием уничтожения действий судьи, когда отвод будет уважен, § 51; Франц. Устав дозволяет в таких случаях просить о немедленном назначении другого судьи, § 387: также Итал. 124; Бавар. Уст. определяет штраф до 50 гульд. за недобросовестные или легкомысленные отводы судей (§ 50). У нас, по примеру Финляндии (Улож. Rätt. B. гл. 13, § 2), при судебной реформе также возникало предположение ввести подобные штрафы, но оно было отвергнуто (Мот. к ст. 676). Издержки производства по неосновательным отводам во всяком случае падают на просителя.
