15-го июня 1867 г., д. Франка). За некоторые действия суда, совершенные без нарушения судебных обязанностей, должны отвечать те лица, по просьбе которых они совершены[1], потому что если суд не вышел из пределов просьбы, убытки, причиненные судебным распоряжением, являются, хотя и не непосредственным, последствием просьбы, а каждое лицо обязано отвечать за все последствия своих действий, какие рассудительный человек мог ожидать, предпринимая эти действия[2]. Так, наприм., ответственность за убытки от наложения ареста падает на того, по чьей просьбе он был наложен (Уст. 601. Спб. Суд. Пал., д. Крестовских в „Суд. В.“ 71 г. № 25. 69. Кас. 343, д. Мазуриной. Contra 68 г. Кас. 872, д. Апраксиной и 69 г. Кас. 539, д. Коростовцева)[3]; также по поводу предварительного исполнения решений (Уст. 736—742) и т. п. случаев, в которых просьба, хотя формально дозволительная и уваженная судом, оказывается впоследствии несогласною с материальным правом просителя.
в) Обязанности частных лиц в отношении к суду. Все лица, являющиеся пред судом, обязаны, как мы уже видели, соблюдать правила благопристойности, порядок и тишину, беспрекословно повинуясь в этом отношении распоряжениям судьи или председателя и других органов судебной полиции. Кроме охранения этого внешнего порядка, суду принадлежит право управления всем ходом процесса, право исследования и разрешения всех частных вопросов, по делу возникающих, и самого дела по существу, и права принудительного исполнения своих постановлений. Этим правам суда соответствуют и обязанности лиц, принимающих участие в судебных делах: они должны повиноваться определениям и решениям суда, насколько закон соединяет с ними обязательную силу. Так, наприм., свидетели и сведущие люди обязаны являться по вызову суда в назначенное им место и время; иначе подвергаются штрафу (Уст. 91, 124 прим. по прод. 71 г., 383 и 528). Неявка сторон или третьих лиц лично или чрез поверенного в назначенные судом сроки также может сопровождаться невыгодными для них последствиями, хотя эти последствия и не составляют наказания (Уст. 145, 358, 659, 718 и след.). Если тяжущийся не повинуется судебным постановлениям об обеспечении иска или о взыскании, то против него принимаются разные принудительные меры, которые, впрочем, также не составляют наказания. Вообще повиновение сторон судебным определениям вынуждается собственными их интересами и наше новое законодательство не полагает штрафов или наказаний за неповиновение. Далее, все действующие пред судом лица обязаны к правдивости и добросовестности в своих показаниях, требованиях и объяснениях и за некоторые нарушения этой обязанности подлежат наказаниям или штрафам. Принцип правдивости и добросовестности весьма широк и из него выводятся разные последствия в разные века истории и у разных народов. Так, наприм., в римском процессе за недобросовестные или легкомысленные домогательства и
- ↑ Кристи в „Ж. М. Ю.“ 62 г., апрель, стр. 203. Contra Книрим, ibid. 61 г. ноябрь и 62 г. июнь. Pro Думашевский, Свод I, § 126 прим.
- ↑ Bouvier, Law D. v. Torts.
- ↑ Сюда же относится, по вопросу об ответственности за объявление должника несостоятельным, реш. Спб. Коммерч. Суда по д. Семенова. „Суд. В.“ 68 г. № 65-й.
