объяснения установлена была целая система наказаний — poenae temere litigantium[1]. За ложное отрицание некоторых исков с ответчика взыскивали вдвое (lis infitiando crescit in duplum), в других случаях запирательство сопровождалось потерею права на возражения или льготы[2], и т. п. Из новых законодательств особенно последовательно развита система таких наказаний в прусском судебном уставе. Он выходит из того положения, что никто не имеет права поддерживать свои интересы недозволительными действиями и что поэтому тяжущиеся стороны обязаны излагать пред судом согласно с истиною и добросовестно все обстоятельства дела, существенные для его решения; за умышленное искажение или утайку истины назначаются наказания (Einl. § 13 и 14). Наприм., за бессовестное отрицание иска ответчик теряет свои возражения, а кто приведет в основание своего иска или возражения вымышленный факт, тот проигрывает дело, хотя бы у него были другие законные основания; кто будет отговариваться злоумышленно, что он ничего знать не знает о каком-нибудь факте или доказательстве, тот лишается всех выгод этого факта, так что в отношении к его выгодам факт этот считается как бы не существующим. Кроме того, назначаются денежные штрафы за ложь и за старание скрыть или затруднить разъяснение истины, самое имя лжеца записывается в черный реестр суда и на будущее время он, как persona notata, ограничивается в праве судебной защиты (I, 23 § 51 и 52). При дальнейшем развитии прусского законодательства эти наказания, поражавшие материальные права тяжущихся лиц, вышли из употребления, хотя они и до сих пор стоят в уставе[3]. И вообще этого рода наказания везде на западе Европы отжили свой век[4]. Вместо их, новые законодательства определяют сами или дают суду право назначать за подобные нарушения денежные штрафы или даже личный арест. Так, наприм., по ганноверскому уставу суд может подвергать лиц виновных в злонамеренном и упорном сутяжничестве или в бессовестном отрицании фактов выговорам, денежным штрафам и аресту до 8 дней (§ 43); также по баденскому уставу (§ 249). Другие законодательства стараются обойти и это, слишком общее и неопределенное право суда, из опасения, чтобы оно не превратилось в произвол, и сами определяют отдельные случаи таких нарушений и точную или наибольшую цифру, до которой может доходить денежный штраф за них[5]. Этому приему следует и наше
- ↑ Gai IV, 171 и след. Inst. IV, 10.
- ↑ L. 10 § 1 D. 46, 1. L. 67. § 3, D. 17, 2. L. 1 § 15 D. 9, 1.
- ↑ Heffter, pr. Civ. Process, § 72.
- ↑ Renaud, § 55.
- ↑ Баварский устав определяет следующие наказания: за нарушение порядка и благочиния в заседаниях, за перерыв и оскорбление свидетелей, за предложение им вопросов без дозволения председателя — удаление из залы заседания и арест до 24 часов (§ 151 и 420); за невыдачу или невозвращение документов по приказу суда — арест или денежный штраф (§ 961, 174, 339—90); за невыдачу определенного имущества по решению суда — штраф или арест до 3 месяцев (860, 864, 856); за неповиновение предохранительным мерам — штраф или арест (§ 614); за неявку свидетелей и сведущих лиц и за уклонение от принятия присяги — штраф до 50 гульд. (381, 427, 432, 443); за позднее указание или ссылку на свидетелей с намерением прово-
