законодательство, которое в этом отношении отличается особенною либеральностью. Принцип правдивости и добросовестности надобно считать действующим и в нашей современной практике, потому что он вытекает из существа отношения частных лиц к судебной власти и подтверждается отдельными постановлениями наших законов: но что касается наказаний за нарушение этой обязанности, то здесь нужно руководиться правилом: nulla poena sine lege; наш закон определяет такие пени только в немногих случаях. Так, уложению о наказаниях известны преступления лжеприсяги, лжесвидетельства, ябедничества, мошенничества и т. д. Устав же Граж. Суд. назначает денежный штраф за сокрытие третьими лицами имущества должника (638, 639, 640), за неосновательный спор о подлоге (562) и за неосновательные просьбы об отмене решений (190 и 800)[1]. Независимо от этих наказаний и штрафов, существуют в процессе разные невыгодные последствия бездельных исков, запирательства и старания проволочить дело; так, наприм., тяжущийся, против которого постановлено решение, обязан вознаградить противную сторону за все понесенные ею судебные издержки и за ведение дела (Уст. 868) и, даже когда он выиграл дело, судебные издержки, вызванные его собственными ошибками, упущениями и проволочками, или несправедливыми притязаниями и возражениями, падают на его счет[2] (Уст. 870, 770, 290, 448, 661, 718, п. 2, 723, 919), потому что платиться за его вину никто другой не обязан. Уклонение от сообщения истины суду иногда также влечет за собою невыгодные последствия; наприм., когда тяжущаяся сторона отказывается от представления документа, находящегося в ее руках, то суд может признать доказанными те обстоятельства, в подтверждение коих была сделана ссылка на документ (Уст. 444).
§ 23. Судебные издержки и право бедности. В ряду обязанностей частных лиц, ищущих судебной защиты, мы должны упомянуть здесь еще о процессуальных пошлинах и сборах, которые они обязаны уплачивать. Подробности этого предмета мы можем изложить только впоследствии, потому что они связаны с разными отдельными действиями процесса и предполагают уже полное знакомство с деталями его. Но самый принцип этих пошлин и сборов по судопроизводству должен быть указан именно здесь. Он состоит в том, что частные лица, требующие в своих частных интересах труда
- ↑ В прежнем нашем судопроизводстве существовали еще другие денежные штрафы, наприм. за неправые иски и апелляции взыскивалось в 1-й инстанции 5%, во 2-й 10%, а в сенате 20%; кроме того, неосновательный апеллятор терял залог, внесенный при апелляции под именем переносных денег (X, 2, 665—671, 746, 759, 1741). Теперь эти штрафы и залоги остались только в коммерческих судах (XI, 2, 1769—70), как privilegia odiosa торгов. людей.
- ↑ Preus. G. O. 1, 23 § 2—5, 52.
лочить дело — штраф до 100 гульд. (415); за неосновательные отводы судей или секретаря до 50 гульд. (50 и 52), за неосновательный спор против действий поверенного или о подлинности документов — до 100 гульд. (99, 385), за неправые частные жалобы до 25 гульд. (749), просьбы об отмене решений и о пересмотре дела — до 100 гульд. (785, 813).
