имеет на нее право; это явление вполне понятно, потому что юридический порядок отношений не есть нечто только идеальное, а существует в действительности: лица, имеющие право на ту или другую вещь, обыкновенно и пользуются своим правом, господствуют над вещью. Это факт всеобщий и повсеместный и, если лицо состоит во владении вещью, мы можем с уверенностью предполагать, что оно имеет и право на это владение. Только в исключительных случаях право и владение расходятся между собою, так что вещью владеет лицо, не имеющее на нее права, наприм., вор и т. п. Эти случаи сравнительно весьма редки и не устраняют общего предположения, что владельцы вещей обыкновенно имеют и право на эти вещи. Во всяком случае владение нуждается в защите и заслуживает ее до тех пор, пока это предположение о сообразности его с правом не будет опровергнуто судебным порядком и не будет доказано, что владелец не имеет права на вещь, что это право принадлежит другому лицу, которому и должно быть предоставлено владение вещью. Притом владение требует защиты особой, самостоятельной, независимо от вопроса о праве владельца на вещь: нельзя заставить каждого владельца, при каждом нарушении его владения, доказывать первому встречному свои права на эту вещь и впредь до решения вопроса об этих правах оставлять вещь в руках стороннего лица потому только, что ему вздумалось потревожить или нарушить существующее владение. В пользу владельца говорит уже один факт владения и он вправе требовать защиты, ссылаясь только на этот факт. Именно, он может требовать, чтобы стороннее лицо не тревожило его владения самовольно и не завладевало вещью или возвратило ему вещь, отнятую по произволу и самоуправству. Если этот нарушитель полагает, что сам он имеет какое-нибудь право на эту вещь, то ему открыт законный путь: он должен сначала доказать судебным порядком свои права на вещь, а до тех пор не вторгаться в чужое владение.
Отсюда видно, что защита владения есть нечто совершенно особое в сравнении с процессом о правах, что суд может охранять владение в особом порядке, независимо от вопроса о праве на вещь, так что сторона, проигравшая дело в этом порядке, может потом предъявить к своему противнику особый иск, основанный на праве и, доказав свои права, может выиграть дело. Первый порядок, назначенный единственно для защиты владения, называется judicium possessorium, а второй порядок, в котором решаются вопросы о правах на отыскиваемую вещь, называется judicium petitorium. Между той и другой формой судебного охранения есть различие и по отношению к подведомственности дел. Защита владения особенно нуждается в суде, ближайшем к месту нарушения и способном оказать немедленную помощь против самоуправства и насилия. Так как он решает здесь только вопрос о владении, то даже единоличному судье возможно поручить эти дела независимо от рода и цены имущества, о котором идет спор. Напротив, разрешение вопроса о правах на имущество недвижимое или дорого стоящее может быть предоставлено и более отдаленному коллегиальному суду, в устройстве которого соединены наибольшие гарантии правосудия. Такое распределение мы действительно и находим в нашем законодательстве. Дела по защите владения в прежнее время возла-
