даже в исполнительной инстанции, в то время когда третье лицо решится вступить в дело. Во всяком случае этот вступщик должен предъявить свой иск в первой инстанции суда, а не может начинать дела прямо с апелляционной инстанции или жалобы (Уст. 11, 12, 665, 1092, 1197. 69 г. Кас. № 13, д. Генке, № 15, д. Никитиной. 70 г. Кас. 696, д. Ефимова). В подсудности этого иска есть только та особенность, что он предъявляется в первой инстанции того округа, в котором производится дело или взыскание между первоначальными сторонами (Уст. 665, 1092, 1137, 212). Следовательно, пока первоначальный процесс находится еще в первой же инстанции, возможно соединение его с новым иском в одно производство для одновременного решения. И это соединение, надобно заметить, есть только внешнее, потому что притязания совершенно розны[1].
Ближайшая цель вступщика, когда он вмешивается в дело с самостоятельными притязаниями, заключается в том, чтобы приостановить исполнение решения по первоначальному процессу, например предупредить публичную продажу спорного имущества или, по крайней мере, выдачу вырученной суммы прежнему взыскателю. С этой целью он должен просить суд об обеспечении его иска наложением запрещения на спорное имущество, потому что только прямое запрещение суда может остановить производство взыскания (Уст. 1093, 1199). Впрочем, если дело не дошло еще до исполнительной инстанции, то для избежания противоречащих решений, самое производство первоначального процесса может быть приостановлено до разрешения иска третьего лица[2].
Дальнейшее производство по исковому прошению третьего лица подчиняется общим правилам (Уст. 666, 275 и след., 51 и след.).
§ 42. Вступление третьего лица в качестве пособника одной из сторон (accessorische или Nebenintervention[3]). Наш закон весьма широко определяет случаи такого вступления: каждое третье лицо, интерес коего зависит от решения дела в пользу одной из сторон, может во всяком положении дела заявить свое желание принять в нем участие совокупно с истцом или ответчиком[4] (Уст. 663). Интерес третьего лица зависит от решения дела тогда, когда этим решением определяется отношение его к одной из сторон или затрагиваются его права и обязанности. Так, наприм., нередко бывает, что одно лицо обязано к ответственности перед другими в случае обратного требования. Так, если поручитель уплатил долг за должника, то он имеет право требовать полного вознаграждения с должника (X, 1, 1558, п. 3) Представим себе, что кредитор, по наступлении срока платежа, обратился с иском прямо к поручителю, ручавшемуся за точность и своевременность платежа
- ↑ Герм. Проект 72 и 74 г. дает суду право соединять и разделять производства по собственному усмотрению (§ 130—132).
- ↑ Герм. Проект § 133 допускает приостановление даже ex officio.
- ↑ Heyssler access. Intervention в Zeit. für Privat- und öff. Recht, т. II, стр. 78 ff. (1875 г.) Gensler в Zeit. f. Civilrecht und Process, т. 5. Maxen ibid. т. 21. Lang intervention, 1826 г.
- ↑ Также Герм. Пp. § 63.
