§ 56. Понятие о доказательстве. Доказательством в обширном смысле или доводом называется все, что̀ убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики. В техническом смысле нашей науки, судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или несуществовании спорных юридических фактов.
Едва ли нужно говорить затем, что доказательства должны играть важную роль в деле суда. Процесс имеет целью охранение или осуществление прав. Но каждое право, каждое юридическое отношение возникает из фактов, изменяется и прекращается посредством других фактов. Поэтому и спор сторон, и деятельность суда в процессе сосредоточиваются обыкновенно на двух, существенно различных вопросах — на юридической оценке фактов и отношений и на вопросе о существовании или несуществовании фактов. Опыт показывает, что именно последний вопрос — вопрос факта — вызывает более всего споров и требуют от суда самой усиленной работы. Когда существование факта удостоверено, то применение к нему закона обыкновенно не трудно. И чем более развиваются законодательство и наука правоведения, тем этот вопрос права в процессе становится проще для судей юридически образованных. Напротив, с усложнением быта и с развитием утонченных нравов область
- ↑ Le Gentil, Origines du droit, essai hist, sur les preuves sous les lég. juive, egyptienne, indienne, greque et romaine etc. 1863 г. Fresquet, de la preuve en droit rom. 62 г. Bentham, tr. des preuves jud. 30 г. 2 vol. Bonnier, tr. der preuves, 3 ed. 62 г. 2 vol. Gabriel, essai sur la nature des preuves 45 г. Mittermaier, die Beweislehre в civ. Arch. т. 48, 65 г. Endemann, die Beweislehre 60 г. Его же, freie Beweisprüfung в civ. Arch. т. 41 и Urkundenbeweis, ib., т. 43. Bar, Beweisurtheil, 66 г. и Recht und Beweis 67 г. Zink, Ermittelung des Sachverhalts im Franz. civ. Proz. 2 т. 60 г. Best, Princ. of evidence 5 ed. 70 г. Немец. перев. Марквадсена, 51 г. Phillipps on evidence, 5 ed. 67 г. N. York. 3 vol. Greenleaf on evidence, 12 ed., Boston, 68 г. 3 vol. Davis. l. cit. стр. 448—918: evidence in county Courts. Победон. § 681—975. Думаш. § 281—641. Истор. соч. см. выше § 8. Шапошников в „Ж. М. Ю.“ 63 г. № 8. 62 г. № 12. „Суд. В.“ 66 г. № 117. Verh. der. deut. Jurist. II, 1, 9, 18, 52, 78, 104, 122; II, 2, 527, 621. III. 1, 98. III, 2. 100, 515. IV. 1, 112. V. 2, 25. VI, 1, 24, 35, 105, 143, 209. VIII, 1, 12. VIII. 2, 265, 328. Dig. 22, 3. Cod. 4, 19. X. 2, 19. Bas. XXII. Clem. 2, 7. Pothier, т. III, стр. 560 и след. C. Nap. 1315—1369. C. de proc. 34—43, 193—336. C. de com. 8—17. C. civ. Ital. 1312—1377. C. di pr. 209—296. C. di com. 16—27. Sächs, G. B. § 171—175, 298—302, 322, 323, 397, 533, 565, 599, 717, 731—2, 861—3, 1435, 1439, 1533, 1539, 2294, 2597. Бавар. Уст. § 319—482. Бад. § 376—596. Ганнов. § 215—342. Австр. Refer. E. § 278—457, Reg. Entw. 67 г. § 280—468.
