верении изменяющегося состояния вещей посредством осмотра на месте или исследования чрез экспертов, и в настоящее время мы видим в законодательствах западных народов целую систему правил об обеспечении доказательств. И нашему законодательству уже издавна были известны некоторые понятия об этом предмете. Так, наприм., в Воинском Уставе 1716 г. встречается постановление о допросе свидетелей до искового прошения и до вызова ответчика, ежели свидетель в путь куда собрался, и возвращением своим может умедлить, или так жестоко заболит, что о возвращении здравия его сомнение иметь можно; такое показание называлось свидетельством вечной памяти (Изобр. проц. гл. III, ст. 10). Не совсем ясное изложение этой статьи Воинского Устава повело к тому, что применение свидетельства вечной памяти по своду законов и по новому Уст. Гр. Суд. значительно ограничено, так что теперь дозволяется допрашивать свидетелей до предъявления отвода или отзыва противной стороны, в случае тяжелой болезни или предпринимаемой отлучки (X, 2, 327. Уст. 377—78) и только. О допросе свидетелей до предъявления иска Устав не говорит. Осмотры на месте и исследования чрез экспертов, до открытия судебного процесса, производились у нас прежде по распоряжениям полиции, особенно в делах уголовных[1], а также по обидам, ущербам и завладениям (X, 2, 6, 7, 21, 116), по жалобам на сырость квартиры, на отказ в приеме подрядных работ или поставленных припасов и т. п. Устав Гр. Суд. ничего не говорит об этом предмете, так что полицейские осмотры с участием или без участия сведущих людей сохранились и до настоящего времени, хотя и суд, в особенности мировой судья, в случае просьбы, имеет право нарядить осмотр и исследование чрез экспертов (Победон. § 970). Это последнее положение мы основываем на том, что требование обеспечения доказательства есть право гражданское, а следовательно подлежит рассмотрению судебных установлений (Уст. ст. 1). На том же основании можно допустить судебное возобновление документов, подвергшихся порче, Впрочем, некоторые бумаги, наприм., ветхие кредитные билеты, обмениваются у нас на новые помимо суда, в кредитных учреждениях (XI, 2. Уст. Кред. 1139, 1140). Вообще дела этого рода могут доходить до суда только в случае спора.
Производство по просьбам об обеспечении доказательств у нас не определено. На Западе оно определяется применительно к общим правилам о том средстве доказательства, об обеспечении которого идет дело. Обыкновенно, противная сторона вызывается присутствовать при этом производстве и представить свои возражения; но неявка ее не останавливает производства, а для охранения прав ее назначается судом особый поверенный. О результатах производства составляется протокол, который потом хранится в суде.
- ↑ Леонтьев, Сбор. Пол. Узак. § 2100 и след. 1711 и след.
