Страница:Малышев. Курс гражданского судопроизводства. Т. I (1876).pdf/388

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


— 377 —


непреодолимым препятствиям (Уст. 778, 835). Наприм., если по случаю переделки здания суда не было заседаний и нельзя было подать жалобу (70 г. Кас. 87). — Просьба о восстановлении срока подается в виде частного прошения или словесно в протокол тому суду, где нужно было совершить срочное действие, наприм., подать жалобу или бумагу (Уст. 779, 836), и разрешается этим же судом. Срок на подачу таких просьб назначается двухнедельный, но к нему присоединяется по обычаю нашего Устава еще поверстный срок, который, кстати заметить, совершенно изгоняется новыми законодательствами Запада и заменяется там ближайшим усмотрением суда или председателя (Уст. 837). Впрочем, и по нашему уставу нет этого придаточного срока, если дело идет о восстановлении сроков на право апелляции (Уст. 779). Срок начинается во всяком случае не ранее того дня, в который объявлено определение этого суда о пропуске срока (Уст. 779, 837). Но это никоим образом не значит, чтобы ранее этого дня нельзя было просить о восстановлении срока; напротив, чем ранее, тем лучше (contra 70 г. Кас. 1038. д. Павлова, и Побед., § 477, цитаты которого не подтверждают положения, на них основанного). — За подачею просьбы следует состязание сторон и постановляется определение[1] (Уст. 838).


ГЛАВА ВТОРАЯ.
Общий порядок производства.

Обзор[2]. В движении процесса вообще можно различить следующие главные моменты: 1) начало процесса, или установление процессуального отношения, 2) исследование дела в процессе; 3) окончание процесса, в особенности решением дела; 4) исполнение, и 5) обжалование судебных постановлений.

§ 77. I. Начало процесса[3]. Процесс имеет целью разрешение в судебном порядке требований или споров о гражданском праве, которые почему-либо не могут быть разрешены мирным путем без

  1. В ст. 779 не упомянуто о доставке противнику просителя копии прошения, как того требует ст. 838. Но нет основания допустить исключение, где дело идет о восстановлении важнейших сроков. Вообще мне кажется, что правила 778 и след. ст. совершенно лишни наряду с общими правилами ст. 833 и след.
  2. Locré, Legislation, т. 21, стр. 2 и след. Stephen by Tyler, стр. 37 и след. Wetzell, § 14 и 70. Соображ. Гос. Канц. об основ. полож. гр. суд. в изд. Уст. Гр. Суд., Введ. к Осн. Полож. — Bellot, стр. 19 и след.
  3. Renaud, § 72—74. Endemann, § 107. Francke, Litispendenz, в civ. Arch., т. 16. Buchka, Einfluss des Processes auf das mater. Rechtsverhältniss, 1847 г. Соч. о Litiscontestation v. Goldschmidt, 1812. Keller, 1827. Mayer, 1830, Wächter, Erörterungen Heft. 3, Savigny, System, т. VI, § 256 ff. Windscheid, Pand. § 124—126 Австр. Ref. E. § 231 ff. Reg. E. § 232 ff.