вых съездах; напротив, при мировых судьях и коммерческих судах нет лиц прокурорского надзора, а в сенате заключение обер-прокурора или товарища его выслушивается по каждому делу (Уст. 804).
Вообще, где закон требует заключения прокурора, оно должно быть выслушано; нарушение этого правила может служить поводом к отмене решения (наприм., по делам несовершеннолетних 67 г. Кас. 500. 70 г. Кас. 530; по вопросам о подсудности 67 г. Кас. 410. 69 г. Кас. 260, 377, 542. 70 г. Кас. 122, 1480 и др.). Однако нет надобности в отмене, если вопрос разрешен правильно и без заключения прокурора или дело решено в пользу той стороны, в интересах которой закон требует прокурорского заключения (67 г. Кас. 299. 68 г. Кас. 206, 613. 70 г. Кас. 682). Если же заключение дано, то от суда зависит согласиться с ним или нет, и правильность его не поверяется в кассационном порядке (68 г. Кас. 653). Сами стороны могут указывать на ошибки в изложении обстоятельств дела, если бы заметили их (Уст. 347).
Для того, чтобы прокурор или товарищ его мог изучить дело и составить правильное заключение, суд должен препроводить к нему дело (communication au ministére public), по крайней мере за три дня до доклада (Уст. 344). Самое заключение излагается прокурором устно после доклада дела и словесного состязания тяжущихся (Уст. 345, 179. 69 г. Кас. 38). Сущность его вносится в протокол (Уст. 346); но в мировых съездах, как мы уже заметили, не всегда составляются протоколы и о выслушании прокурорского заключения часто только упоминается в решении суда (69 г. Кас. 790, 70 г. Кас. 952 и 1440).
§ 79. III. Окончание процесса[1]. Процесс может окончиться или с разрешением спора по существу, или без разрешения его. В первом случае мы будем иметь действительное и полное окончание процесса (finis controversiae, litis или causae); напротив, во втором случае прекращается только производство в данном суде или в инстанции, но дело может еще быть начато снова в другом суде (Aufhebung der Instantz).
1. Обыкновенный способ полного окончания процесса есть решение, вступившее в законную силу и приведенное в исполнение. О нем мы будем говорить в следующих параграфах (80—83). Но это не единственный способ окончательного разрешения и прекращения процесса. Возможны еще следующие способы:
а) Слияние ролей истца и ответчика в одном лице. Так, напр., если истец станет наследником во всем имуществе ответчика, то имущественные притязания его погашаются ipso facto и процесс оканчивается сам собою за невозможностью его продолжения.
б) Мировые сделки[2]. Судебные споры и тяжбы нередко возни-
- ↑ Renaud, § 75, 76. Wetzell, § 46 princ.
- ↑ Фран. Уст. 48—58 (Буатар 1, § 76 и след. Carré Ch. Ad. 1, стр. 207 ss. Бордо, стр. 405 и сл. Locré, т. 21, стр. 56 и след.). Женев. 1, art. 5 и 6 (Bellоt стр. 20 ss.). Итал. § 1 и сл. и § 417 (прим. Борсари, Allard, стр. 5 и след.). Бавар. 221—3 (Schmitt, II, § 365). Прусск. Уст. I, 11. Ганнов. § 175—7, 386. Бад. 290 ff. Герм. Пр. 72 г. § 253 (Мотивы, стр. 275). Puchta, в civ. Arch., т. 19, Тибо, ibid., т.
