только обнаруживает влияние на процесс (Уст. 1359—62)[1]. Точно также и внесудебное отречение от иска; оно может служить основанием для возражения со стороны ответчика, может быть подтверждено истцом на суде; но во всяком случае за ним следует судебное решение.
2. Прекращение производства в инстанции без разрешения спора по существу оставляет истцу право предъявить свой иск снова в том же самом или в другом суде. Оно не погашает, не консумирует его искового права, не уничтожает спора и не ставит, на место спорных отношений между сторонами, каких-нибудь новых отношений, вытекающих из решения по существу или из мировой сделки. Все влияние его отражается только на данном производстве; материальные права и обязанности по исковому отношению остаются не регулированными; они определятся, быть может, в другом процессе; теперь же только кончилось начатое производство. Это simple affaire de forme, d’instance, de procédure. Возможны следующие способы такого прекращения производства:
а) Отказ истца от производства по прошению (renuntiatio litis)[2]. До момента litis contestatio, т. е. до открытия словесного состязания между сторонами[3], истец может отказаться от производства по иску с правом предъявления его в другое время, и обязан только вознаградить ответчика за все причиненные ему убытки и издержки. После же этого момента отказ от преследования иска, с сохранением права на предъявление его впоследствии, возможен только с согласия ответчика. Во всяком случае, прекращенное по этому поводу производство считается как бы не существовавшим; оно не прерывает течения исковой давности (arg. Уст. 692). Отношения сторон остаются такими же, какими они были бы, если бы производство совсем не начиналось.
б) Уничтожение приостановленного производства (péremption d'instance)[4]. В некоторых случаях, как мы уже видели, производство приостанавливается; наприм., по взаимному согласию тяжущихся или же в случае смерти, сумасшествия или лишения всех прав состояния одного из тяжущихся или поверенного (Уст. 681 и
- ↑ Во Франции за мировым соглашением сторон может следовать постановление решения (jugement d’expédient). Boitard, 1, 240. Вообще на Западе нередко выдаются обязательства в форме судебных решений. Таковы в Англии и Америке judgment notes. См. Bouvier Dict. h. v.
- ↑ Франц. Уст. art. 402—403 du désistement (Boitard, т. 1, § 689. и сл. Carré et Ch. Ad. т. III, стр. 446 и сл.). Итал. Уст. 343 и сл. della renunzia agli atti del giudizio. Сардин. Уст. отд. 20, кн. IV del recesso dalla lite (Allard, стр. 57 и след.) Бавар. 496—8, 533 (Schmitt, т. II, § 366). Ганнов. § 174. Abstand vom Processe. Герм. Пр. 72 г. § 229. Вюртемб. 304. Lush, т. II, стр. 891 и сл. (nolle prosequi).
- ↑ Ганнов. 174. Герм. Пр. 72 г. § 229 и др. — Напротив Баден. 310 и Бавар. 496 (до заключения первого словесного состязания). — См. выше § 77.
- ↑ Франц. 397—401 (Буатар, 1. 578. Карре III, стр. 377 и сл.). Итал. 338—42. Баден. 302 и сл. Женев. 272—9. Напротив нет этой péremption d’instance в германских уставах и проектах. См. Мотивы Герм. Пр. 72 г. стр. 228, 74 г. § 220. Ср. Lusch, II, стр. 893. Суд. В. 74 г. № 95: уничтожение заочного решения, по которому исполнительный лист три года не был приведен в исполнение (Спб. Суд. Пал. д. кн. Голицына).
