Страница:Малышев. Курс гражданского судопроизводства. Т. I (1876).pdf/425

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


— 414 —

рам выслушанные в заседании дела, с указанием имен тяжущихся (Уст. 701): „слушали дело таких-то“ и, наконец, по каждому нумеру резолюция: „определили“ или „постановили то-то“ (Уст. Торг. 1367, прил. Наказ спб. мирового съезда, форма № 43. Наказ спб. окружного суда, прил. № 13 и 14). Эти журналы по мере накопления переплетаются в одну книгу в хронологическом порядке (Наказ спб. окружного суда ст. 87. Уст. Торг. 1344, 1386). Все резолюции подписываются судьями, участвовавшими в решении дела со скрепою журнала секретарем[1] (Уст. 182. Наказ спб. мирового съезда, § 111. Наказ спб. окружного суда, § 87, прил.), и провозглашаются в открытом заседании суда, хотя бы разбирательство дела происходило при закрытых дверях (Уст. 139, 182, 700). При этом провозглашении не объявляется, состоялась ли резолюция единогласно, или по большинству голосов[2]. (Наказ спб. окружного суда, 90. Наказ спб. мирового съезда, 112), потому что она должна быть объявлена, как постановление суда, а не судей[3]. День постановления резолюции считается днем постановления решения (Уст. 693, 697, 700, 892. 69 г. Кас. 296). Но затем решение еще должно быть изложено в окончательной форме и, вместе с провозглашением резолюции суда, назначается сторонам день, в который они могут явиться для прочтения решения в этой окончательной форме (Уст. 704). Закон определяет наибольший срок, в течении которого решение должно быть изложено в этой форме: мировой судья должен сделать это не далее как в три дня (Уст. 141), столичные мировые судьи в семь дней (Зак. 15 янв. 74 г.), а коллегиальные суды — в две недели со дня провозглашения резолюции (Уст. 811, 713, 66 г. Кас. 69, д. Табакевича), и накопление дел не может служить суду извинением в пропуске этих сроков (Побед. § 407; Распор. 29 мая 1870 года. Общ. собр. кас. деп. по д. Орловского). Надобно заметить, впрочем, что решение в окончательной форме и резолюция не составляют двух различных решений, а напротив, одно и то же решение: резолюция есть определительная часть решения, но она может быть полным решением, так что канцелярии суда останется потом только снять копии с резолюции. Другими словами, суд может немедленно постановить и объявить решение вполне и назначить сторонам день, когда они могут получить в канцелярии копию этого решения. Только когда дело сложно, когда изложение обстоятельств дела и соображений суда требует времени, в таком случае следует объявить сначала краткую резолюцию, т. е. сущность решения, а потом изготовить его вполне. По делам простым, например, у мировых судей, более удобен первый способ, т. е. немедленное составление решений в полной форме с записью их в книгу решений или в особые протоколы, которые потом переплетаются в книгу решений (Уст. 139, 143). По уставу, как резолюции, так и полные решения изготовляются во всяком случае членами суда (Уст. 710); закон устраняет канцелярию

  1. В старое время, когда грамотность была слаба, судьи прикладывали к решениям печати, вместо подписи, а затем только дьяк подписывал их.
  2. Contra Моск. С. П. по д. Быкова в „Суд. В.“ 67 г. № 91, и Псков. О. С. ibid., № 142.
  3. Ганнов. Уст. § 349. Бавар. § 271. Итал. § 358 и др.