430 — связи съ развитіемъ письменнаго производства, которое естественно распадается на опредѣленные періоды или стадіи, замыкаемыя опредѣленіями суда, для него самого обязательными. И до сихъ поръ сохранилось въ германскомъ процессѣ правило о неизмѣнности тѣхъ частныхъ опредѣленій (Zwisclienurtheile), которыми судъ разрѣшаетъ, causa cognita, какой-нибудь частный вопросъ въ процессѣ; къ этой группѣ не относятся, впрочемъ, такія опредѣленія и распоряженія, которыя имѣютъ значеніе приготовительныхъ или охранительныхъ мѣръ или распоряженій по управленію ходомъ производства (einfaelie Decrete, processleitende Verfiigungen); новыя законодательства и проекты Германіи даютъ суду право измѣнять и всѣ прочія частныя опредѣленія въ случаѣ основательнаго протеста (Gegenvorstellung) или частной жалобы (Beschwerde) заинтересованныхъ лицъ ’)• Во Франціи измѣняемость частныхъ опредѣленій вошла даже въ пословицу: interlocutoire ne lie point les juges * l 2). И точно также по нашему законодательству частныя опредѣленія могутъ быть отмѣняемы и измѣняемы, вслѣдствіе перемѣнившихся обстоятельствъ дѣла, тѣмъ судомъ, которымъ они постановлены (Уст. 891. Уст. Торг. 1730), до тѣхъ поръ пока они не завершены постановленіемъ рѣшенія по существу дѣла (Мот. Гос. Канц. къ ст. 891. 70 г. Кас. 514, 189). Такъ, нанрим., судъ отказалъ въ разсмотрѣніи дѣла по неподсудности; этотъ отказъ можетъ быть отмѣненъ впослѣдствіи тѣмъ же судомъ, когда ему будутъ доказаны законныя условія подсудности, на-прим. жительство отвѣтчика въ округѣ или участкѣ суда.
Неизмѣнность рѣшенія, какъ и всякое другое понятіе, не слѣдуетъ распространять далѣе разумныхъ границъ. Во-первыхъ, неизмѣнность его относится только къ подлинному рѣшенію суда, а не къ копіямъ; если бы въ копіи оказались какія-нибудь ошибки къ сравненіи съ оригиналомъ, то ничто не мѣшаетъ исправить ихъ 3 *). Далѣе неизмѣнность рѣшенія имѣетъ цѣлью сдѣлать неприкосновеннымъ самое содержаніе его, т.-е. мысль и волю суда, которыя въ немъ выразились; но это не мѣшаетъ исправленію описокъ или ошибокъ въ именахъ, числахъ и т. и. *). Такое исправленіе можетъ быть сдѣлано во всякое время какъ по просьбѣ стороны, такъ и по собственному усмотрѣиію суда, и безъ особаго состязанія. Оно должно состоять не въ подчисткѣ и поправкѣ текста, а въ прибавленіи къ нему отмѣтки суда за надлежащею подписью судей. Заинтересованныя лица имѣютъ право жаловаться на такое исправленіе или вмѣстѣ съ апелляціею, или даже отдѣльно отъ иея (72 г. Кас. 542, д. Руккера), потому что самое исправленіе можетъ послѣдовать во всякое время, даже по истеченіи апелляціонаго срока. Но на отказъ въ исправленіи не можетъ быть припесена особая жалоба 5), (Уст. 783), потому что рѣшеніе остается въ этомъ случаѣ тѣмъ же самымъ, какимъ было прежде.
Законъ говоритъ только о неизмѣнности резолюціи (Уст. 891), въ !) Бана]). § 75Г). І'аішов. § 456. Герм. ІІр. 72 г. § 503. Срав. § 274. l) Poucet 1, § 78. Duranton XIII, § 453. Merlin, Repert., v. Cliose jug6e, § 1. Contra Boitard, т. II, § 690. 3) Heinzerling, стр. 501, прим. 6. ‘) Побѣдой. § 1124. L. 46 Dig. 42, 1: Actorum verba emendare, tenore sententiae perseverante, non est prohibitum. s) Герм. llp. 72 r. § 275. Прус. 2. О. 1, 14. § 1. Гаішов. § 360, Бавар. § 282. Вярт. § 373. Бад. § 1091. Ольд. § 126, 129 ff.
