Страница:Малышев. Курс гражданского судопроизводства. Т. I (1876).pdf/443

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


— 432 —

- 432 - такой порядокъ, что апелляціонный судъ рѣшаетъ дѣло сполна, не возвращая его въ низшую инстанцію, хотя бы послѣдняя не постановила рѣшенія по какимъ-нибудь требованіямъ тяжущихся (66 г. Кас. 74. 69 г. Кас. 1012): требованіе не считается новымъ, если оно было предъявлено въ первой инстанціи, хотя бы и осталось неразрѣш-нымъ (Уст. 747). Но затѣмъ и въ рѣшеніи апелляціоннаго суда могутъ оказаться такіе же пропуски; онъ можетъ не постановить рѣшенія по всѣмъ требованіямъ тяжущихся. Въ этихъ случаяхъ сенатъ отмѣняетъ рѣшеніе и передаетъ дѣло для новаго разсмотрѣнія въ другой судъ (69 г. Кас. 1068, 864. 72 г. Кас. 528, д. Петрова и др.). Очевидно, что эта процедура гораздо сложнѣе, затруднительнѣе и дороже, чѣмъ дополненіе рѣшенія въ томъ же судѣ, который постановилъ его. Наприм., по иску о капиталѣ и процентахъ судъ постановилъ рѣшеніе только о капиталѣ; сенатъ отмѣняетъ его и передаетъ дѣло въ другой судъ (72 г. Кас. 528). Но въ такой отмѣнѣ очевидно нѣтъ надобности; нужно только дополненіе рѣшенія. Если судъ ничего не постановилъ о судебныхъ издержкахъ, то и по нашему Уставу онъ долженъ постановить особое дополнительное рѣшеніе въ исполнительномъ порядкѣ (Уст. 916 и слѣд.).

Не устаповляя особыхъ правилъ объ исправленіи и дополненіи рѣшеній, нашъ Уставъ предусматриваетъ возможность сомнѣній и споровъ по поводу темноты, неясности или противорѣчія въ рѣшеніяхъ и даетъ суду право толкованія постановленныхъ имъ рѣшеній ') (Уст. 962, 964: 67 Кас. 125. 70 г. Кас. 621). Потребность въ немъ тѣмъ болѣе настоятельна, что кассаціонный судъ не входитъ въ разсмотрѣніе частныхъ жалобъ по спорамъ, возникающимъ при исполненіи рѣшеній (71 г. Кас. 603. 72 г. Кас. 368, д. Бурцевой); самое толкованіе рѣшеній не подлежитъ обжалованію въ кассаціонномъ порядкѣ (72 г. Кас. 490, д. Рогова), насколько имъ не измѣняется сущность рѣшенія (Уст. 891. 72 г. Кас. 513, д. Иваницкаго).

4. Объявленіе рѣшеній въ окончательной формѣ, выдача копій и исполнительныхъ листовъ. Мы уже видѣли, что рѣшеніе въ окончательной формѣ можетъ быть изготовлено немедленно по окончаніи словеснаго состязанія сторонъ и объявлено имъ посредствомъ провозглашенія въ открытомъ засѣданіи суда. Таковъ естественный порядокъ по дѣламъ простымъ, безспорнымъ, основаннымъ на документахъ и т. п. Но по дѣламъ сложнымъ, гдѣ изложеніе обстоятельствъ дѣла и соображеній суда требуетъ времени, особо отъ часовъ судебнаго засѣданія, занятыхъ разсмотрѣніемъ цѣлаго ряда очередныхъ дѣлъ, законъ дозволяетъ суду изготовлять рѣшенія въ окончательной формѣ уже послѣ провозглашенія резолюціи, въ продолженіи опредѣленнаго срока (Уст. 141, 713). Во всякомъ случаѣ, рѣшеніе, изготовлен • ное въ окончательной формѣ, за надлежащею подписью судей и скрѣпою секретаря, должно быть сдано въ канцелярію суда, въ теченіи того же срока, не позднѣе дня назначеннаго тяжущимся вмѣстѣ съ провозглашеніемъ резолюціи (Уст. 139, 704). Начиная съ этого дня, тяжущіеся имѣютъ право читать рѣшеніе въ подлинникѣ въ канцеляріи и получать съ него копіи и выписки со взносомъ канцелярскихъ пошлинъ (Уст. 201, 715, 716, 854—6). Съ этого дня рѣшеніе считает-

1) Объ Erlautenmgseverfahren, см. Ганнов. § 362. Бавар. 283. Виртемб. 375. Ольд. 127. Рим. сгат. гл. 27. Фиилянд. Улож., гл. 24, § 10 ff.